📅 13 stycznia | Waszyngton D.C.
Podczas gdy rynek kryptowalut próbuje dojrzeć w jasnym ramach prawnym, prawdziwa walka nie rozgrywa się na wykresach ani na blockchainie, ale w korytarzach Senatu Stanów Zjednoczonych. Opublikowanie długiej ustawy o 278 stronach przez Komitet Bankowy Senatu wywołało cichą, ale decydującą bitwę między tradycyjnymi bankami a branżą kryptowalutową, z kluczowym punktem, który może przedefiniować model stablecoinów: nagrody i zwroty dla użytkowników.
📖Przewodniczący Komitetu Bankowego Senatu Tim Scott opublikował wstępny tekst ambitnej ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut, która ma podzielić nadzór nad aktywami cyfrowymi między SEC i CFTC, ustalając jasne kryteria, które aktywa są papierami wartościowymi, a które to towary. Jednak poza dystrybucją regulacyjną, prawdziwa kłótnia dotyczy traktowania nagród związanych z stablecoinami.
Debata bezpośrednio stawia grupy bankowe, które postrzegają stablecoiny jako zagrożenie dla tradycyjnych depozytów, przeciwko platformom kryptograficznym, które bronią zachęt jako legitymnej formy konkurencji finansowej. Chociaż ustawa GENIUS, uchwalona zeszłego lata, zabrania emitentom stablecoinów płacenia bezpośrednich odsetek, pozostawia otwarte drzwi dla stron trzecich, takich jak giełdy, aby oferować nagrody, luka, która jest obecnie rozwiązywana.
Nowe przepisy zabraniałyby dostawcom usług kryptograficznych płacenia jakiejkolwiek formy odsetek lub zwrotów tylko za trzymanie stablecoinów płatniczych. Niemniej jednak, pozwala na wyjątki, gdy nagrody są związane z działalnością gospodarczą, taką jak transakcje, dostarczanie płynności, staking lub użycie jako zabezpieczenie. Te sformułowanie, dalekie od zakończenia debaty, wygenerowało nowe napięcia polityczne.
Źródła bliskie negocjacjom mówią, że obecny tekst nie odzwierciedla w pełni kompromisu osiągniętego z senatorem Angelą Alsobrooks, która zaproponowała bardziej restrykcyjne podejście pozwalające na zwroty tylko wtedy, gdy użytkownik wykonuje konkretne działania, takie jak sprzedaż lub przenoszenie swoich stablecoinów, ale nigdy za proste pasywne trzymanie. Według źródeł demokratycznych, obecne sformułowanie pozostawia zbyt wiele wyjątków otwartych i nie ustanawia skutecznego zakazu.
Tymczasem oczekuje się, że zostanie wprowadzona surowsza poprawka, z wystarczającą liczbą głosów, aby mogła zostać uwzględniona w końcowym projekcie Komisji Bankowej, co mogłoby poważnie ograniczyć zachęty dla stablecoinów. Ta możliwość zaostrzyła napięcia z przemysłem kryptograficznym, który ostrzega, że szeroki zakaz może stłumić innowacje i przywrócić władzę dużym bankom.
Temat Opinia:
Nagrody nie są tylko ekonomiczną zachętą, ale symbolem tego, kto kontroluje cyfrowy kapitał. Jeśli Senat zdecyduje się na szeroki zakaz, innowacje finansowe będą musiały dostosować się do istniejącego systemu bankowego.
💬 Czy Senat chroni konsumenta… czy banki?
Zostaw swój komentarz...
#Stablecoins #CryptoRegulationBattle #USDC #defi #CryptoNews $USDC $USDE $USDT
