Zarządzanie to jedna z najpotężniejszych idei w DeFi — ale jednocześnie jedna z najmniej wykorzystywanych.
Bifrost właśnie wprowadził propozycję, która bezpośrednio rozwiązuje ten problem:
Czy aktywne uczestnictwo w zarządzaniu powinno być wynagradzane realnymi korzyściami ekonomicznymi?
Jako osoba, która dokładnie śledzi DeFi — szczególnie ekosystem Polkadot — uważam, że to propozycja stanowi ważny krok naprzód, nie tylko dla Bifrost, ale również dla projektowania zarządzania na blockchainie w ogóle.
Zróbmy to prosto.
Główny problem: Zarządzanie jest niedoceniane
W tej chwili zarządzanie w wielu protokołach DeFi (w tym Bifrost) napotyka kilka wspólnych problemów:
Wielu posiadaczy BNC / vBNC / bbBNC nie wie dokładnie, gdzie lub jak głosować
Często odbywają się silne dyskusje, ale niska faktyczna frekwencja w głosowaniu
Zarządzanie wydaje się „odpowiedzialnością”, a nie nagradzaną akcją
Jednocześnie Bifrost wszedł w nową fazę skoncentrowaną na wykupach i dzieleniu się zyskami.
To sprawia, że zarządzanie jest jeszcze ważniejsze — ponieważ decyzje teraz bezpośrednio wpływają na długoterminową wartość.
Zatem pytanie brzmi:
Jak przekształcić pasywnych posiadaczy tokenów w aktywnych uczestników protokołu?
Propozycja: Zachęcanie do uczestnictwa w zarządzaniu
Bifrost prosi społeczność o wybór jednego z dwóch modeli zachęt, poprzez głosowanie on-chain.
👉 Głosujesz AYE na opcję, którą popierasz, a NAY na drugą.
👉 Zwycięska opcja zostanie wdrożona.
Opcja A: Uczestnictwo w zarządzaniu wpływa na bbBNC APY
🔗 Referendum: https://bifrost.subsquare.io/referenda/189
Jak to działa (uproszczone):
Jeśli aktywnie uczestniczysz w zarządzaniu, Twój bbBNC APY wzrasta
Jeśli pozostaniesz nieaktywny, Twój zysk może być niższy
Zarządzanie staje się częścią podstawowej logiki zysku, a nie dodatkową aktywnością
Kluczowe cechy:
Długoterminowy, strukturalny bodziec
Silne powiązanie między zarządzaniem a wartością ekonomiczną
Wymaga aktualizacji on-chain i więcej czasu na rozwój (≈ 6 miesięcy)
Opcja B: Uczestnictwo w zarządzaniu przynosi losy loterii
🔗 Referendum: https://bifrost.subsquare.io/referenda/190
Jak to działa (uproszczone):
Każda akcja zarządzająca przynosi losy loterii
Okresowe losowania rozdzielają nagrody z puli nagród
Więcej uczestnictwa = więcej szans na wygraną
Kluczowe cechy:
Szybkie wdrożenie (≈ 2 miesiące)
Nie są wymagane żadne zmiany w logice on-chain
Elastyczne bodźce w stylu kampanii
Nagrody są probabilistyczne, nie gwarantowane
Ulepszenia UX (bez względu na opcję)
Bez względu na to, która opcja wygra, Bifrost zaktualizuje swoje UX zarządzania:
Jasna lista propozycji z danymi o głosowaniu
Uczestnictwo za pomocą jednego kliknięcia przy użyciu BNC / vBNC / bbBNC
Przejrzysty wyświetlacz statusu głosowania i warunków blokady
W zależności od wybranej opcji, użytkownicy zobaczą również:
Pulpity wpływu APY (Opcja A), lub
Strony loterii z biletami, pulami i informacjami o losowaniach (Opcja B)
To już duży sukces w zakresie dostępności.
Moje osobiste spojrzenie jako twórcy treści DeFi & Polkadot
Obie opcje są ważne — ale służą różnym celom.
Dlaczego Opcja B ma sens w krótkim okresie
Jeśli celem jest:
Szybki wzrost uczestnictwa
Niskie ryzyko techniczne
Natychmiastowa informacja zwrotna na temat skuteczności zachęt
👉 Opcja B jest bardzo praktyczna.
Nagrody w stylu loterii są znane w krypto i mogą przyciągnąć przypadkowych użytkowników, którzy zazwyczaj ignorują zarządzanie.
Dlaczego osobiście skłaniam się ku Opcji A
Z perspektywy długoterminowego projektowania protokołu, Opcja A wydaje mi się bardziej przekonująca.
Dlaczego?
Traktuje zarządzanie jako pracę produktywną, a nie grę
Dopasowuje zyski, własność i odpowiedzialność
Zachęca do stałego uczestnictwa, a nie jednorazowych działań
Wzmacnia bbBNC jako „aktywa dostosowane do zarządzania”
Tak, jest bardziej złożone i wolniejsze do wdrożenia — ale strukturalnie jest bliższe temu, jak powinno wyglądać dojrzałe zarządzanie DeFi.
Jeśli Bifrost chce, aby zarządzanie było kluczowym filarem, a nie kampanią marketingową, Opcja A kładzie silniejszy fundament.