Regulacja finansowa nigdy nie została stworzona z myślą o tym, że wszystko powinno być publiczne.
Została stworzona wokół kontroli.
Kto może zobaczyć co.
Kiedy mogą to zobaczyć.
Dlaczego mają prawo to oglądać.
To właśnie jest część, którą wiele blockchainów nie zrozumiało na początku. Zakładali, że przejrzystość sama w sobie jest celem, podczas gdy w rzeczywistości przejrzystość w finansach zawsze była warunkowa.
Model wybiórczego ujawniania Dusk pasuje do rzeczywistych przepisów regulacyjnych, ponieważ odzwierciedla sposób działania już istniejących systemów regulowanych, zamiast próbować ich ponownie wymyślić.
W tradycyjnych finansach większość działań jest domyślnie prywatna.
Transakcje nie są transmitowane publicznie.
Pozycje nie są widoczne.
Relacje z klientami są chronione.
Przepływy wewnętrzne pozostają wewnętrzne.
To nie chodzi o ukrywanie ryzyka. Chodzi o zapobieganie niepotrzebnej ekspozycji, która tworzy nowe ryzyko. Rynki nie funkcjonują dobrze, gdy każdy ruch jest obserwowalny. Strategie są kopiowane. Płynność maleje. Zachowanie się zniekształca.
Regulatorzy to rozumieją. Dlatego regulacje koncentrują się na dostępie, a nie na publiczności.
Gdzie publiczne blockchainy napotykają problemy, to że wszystko zbijają w jeden stan.
Dane są albo publiczne dla wszystkich na zawsze, albo ukryte poza łańcuchem i obsługiwane przez zaufanie.
Tego binarnego podziału nie ma w regulowanych finansach.
Regulacja oczekuje systemów, w których:
Normalna działalność pozostaje poufna
Nadzór jest możliwy, gdy jest uzasadniony
Audity mogą się odbywać bez publicznego wycieku
Ujawnienie jest ograniczone, a nie globalne
Dusk zaczyna od tych oczekiwań zamiast walczyć z nimi.
Selektywne ujawnienie nie jest w tym kontekście kompromisem. To norma.
Gdy regulatorzy audytują bank, nie publikują pełnej historii transakcji banku publicznie. Żądają konkretnych dokumentów. Przeglądają je pod nadzorem. Po zakończeniu przeglądu poufność pozostaje nienaruszona.
Dusk modeluje ten dokładny przepływ w łańcuchu.
Dane pozostają prywatne podczas normalnej operacji. Gdy ujawnienie jest prawnie wymagane, odpowiednie informacje mogą być ujawnione upoważnionym stronom bez ujawniania niepowiązanych danych lub trwałej zmiany widoczności systemu.
To zachowanie jest znane regulatorom, dlatego ma znaczenie.
Innym powodem, dla którego selektywne ujawnienie pasuje do regulacji, jest odpowiedzialność.
Regulatorzy nie interesują się tylko tym, że dane istnieją. Interesują się tym, że mogą być weryfikowane, rekonstruowane i badane później. Oznacza to, że ujawnienie musi być niezawodne i egzekwowalne, a nie zależne od dobrej woli lub logiki na poziomie aplikacji.
Dusk wbudowuje tę zdolność na poziomie protokołu. Aplikacje nie wymyślają własnych zasad ujawnienia. Dziedziczą spójny model, który regulatorzy mogą raz ocenić i na który mogą polegać wielokrotnie.
Ta spójność jest krytyczna w regulowanych środowiskach.
Czas również odgrywa rolę.
Dane finansowe pozostają wrażliwe przez lata.
Stare pozycje wciąż ujawniają strategię.
Przeszłe posiadanie wciąż ma znaczenie prawne.
Historyczne transakcje wciąż mają znaczenie w sporach.
Publiczne blockchainy zamieniają to wszystko w trwałą ekspozycję. Selektywne ujawnienie unika tego, zapewniając, że widoczność nie rozszerza się automatycznie tylko dlatego, że upływa czas.
To jest zgodne z tym, jak regulacje finansowe traktują trwałość danych, a nie z tym, jak systemy społeczne traktują przejrzystość.
Dlatego Fundacja Dusk jest ukierunkowana na selektywne ujawnienie, a nie na absolutną przejrzystość czy absolutną prywatność.
Nie prosi regulatorów o akceptację tajemnicy.
Nie prosi instytucji o akceptację nadzoru.
Buduje granicę między nimi w samej infrastrukturze.
Kluczowy punkt jest prosty.
Regulacja nie chce widzieć wszystkiego.
Chce być w stanie zobaczyć, co ma znaczenie.
Model selektywnego ujawnienia Dusk pasuje do rzeczywistej regulacji finansowej, ponieważ respektuje tę różnicę. Prywatność jest domyślna. Nadzór jest gwarantowany. Ujawnienie jest zamierzone.
To nie jest nowa filozofia regulacyjna.
To jest ta, na której systemy finansowe zawsze polegały, w końcu wdrożona w sposób, który działa w łańcuchu.
@Dusk $DUSK #dusk #Dusk