DeFi nie zawaliło, ponieważ kod był otwarty; zawaliło, ponieważ były zła motywacja. Gdy wszystko jest bez uprawnień, najtańsza atak to atak społeczny, a koszt ponoszą zwykli użytkownicy. Dlatego intuicja Dusk, która zakłada ograniczenia dla DeFi, ma znaczenie. Prywatność nie musi być przeciwieństwem nadzoru — a nadzór nie wymaga zamkniętego, uprawnionego ogrodzenia. Przyciągająca ścieżka to selektywne ujawnianie: transakcje poufne, dowód, że zasady zostały przestrzegane, oraz ujawnienie tylko niezbędnego minimum wtedy, gdy to naprawdę ma znaczenie. Praca Dusk nad przestrzeganiem prywatności, zgodnymi kontraktami inteligentnymi i poufnym wykonywaniem wskazuje w tym kierunku, zwłaszcza dla rzeczywistych aktywów, które już znajdują się pod obowiązkiem prawno-legalnym. Jeśli DeFi chce dotknąć płac, skarbowości lub rynków regulowanych, potrzebuje zgodności oraz wiarygodnej odpowiedzialności. Ograniczenia to nie ucieczka od dezentralizacji; to to, co sprawia, że dezentralizacja jest użyteczna poza kręgiem kryptowalutowym. Myśl o dowodach tożsamości bez ujawniania tożsamości, o mechanizmach zgodności bez bramek tajnych i o domyślnych ustawieniach, które karzą nieprawidłowe zachowanie.
DUSK
0.1397
-0.56%