Fundacja Dusk jest często opisywana jako „blockchain prywatności stworzony dla świata zgodnego z przepisami”. Na pierwszy rzut oka brzmi to niemal paradoksalnie. Prywatność oznacza ukrywanie. Zgodność wymaga weryfikowalności. Blockchain czerpie siłę z przejrzystości. Ambicja Dusk polega na połączeniu wszystkich trzech — pomysł, który jest intelektualnie przekonujący, ale strukturalnie trudny do zrealizowania.
Kiedy przeanalizujemy jego architekturę, staje się jasne, że Dusk nie został zaprojektowany dla przeciętnego użytkownika kryptowalut. Użytkownicy detaliczni zazwyczaj dbają o szybkość, niskie opłaty i wolność bez upoważnienia. Dusk natomiast kładzie nacisk na emisję aktywów, warstwy tożsamości, dostęp uprawniony i możliwość audytu — cechy, które mają znaczenie znacznie większe dla instytucji niż dla traderów z kryptowalut.
To prowadzi do kluczowego problemu. Audytorium, które Dusk ma na celu — banki, regulowane emitory i platformy papierów wartościowych — jest z natury ostrożne. Te instytucje nie są zachwycone zaawansowaną kryptografią na samym tylko jej widoku. Ich głównym obawą jest odpowiedzialność. Kto poniesie odpowiedzialność prawno-środowiskową, gdy coś pójdzie nie tak?
Ironicznie, im zaawansowanie technologia Dusk, tym wyższe są koszty integracji i tym wolniejszy jest proces przyjęcia. A wolne przyjęcie utrudnia generowanie organicznego, powtarzalnego popytu na token $DUSK .
Narracja Dusk jest poprawna, ale nie jest szybka. Jest budowana na weryfikacji poprzez rzeczywiste wykorzystanie, a nie cykle hiperboli. W rynku, który nagradza dynamiczność, być pierwszym — ale wolnym — może być największym wyzwaniem.
