【Test kosztów】Walrus vs tradycyjne magazynowanie w chmurze: kluczowa logika oszczędności miliona dolarów rocznie na 1PB danych
Wiele firm wciąż wątpi, czy magazynowanie dezentralizowane naprawdę jest tańsze niż tradycyjne magazynowanie w chmurze. Na podstawie testu kosztów na 1PB danych przechowywanych przez rok przeprowadziłem kompleksową analizę porównawczą. W przypadku tradycyjnych chmur, koszt standardowego magazynowania w AWS S3 wynosi 23 dolarów za TB rocznie, co daje 23 000 dolarów za 1PB, a po dodaniu kosztów odczytu danych, wywołań API oraz kopii zapasowych, całkowity koszt osiąga 280 000 dolarów.
Z kolei Walrus wykorzystuje technologię kodowania纠删nego RedStuff 2D z współczynnikiem kopii 4-5 razy, co oznacza, że koszt rocznego przechowywania 1PB danych wynosi tylko 50 000 dolarów, a dodatkowo nie ma kosztów odczytu ani wywołań. Co ważniejsze, Walrus obsługuje dynamiczne modyfikowanie i usuwanie danych, dzięki czemu firma nie musi płacić za nadmiarowe dane przez cały czas. W przypadku AWS S3, nawet po usunięciu danych, nadal płaci się za przechowywanie do końca miesiąca. W trakcie testów firma AI przeprowadziła migrację 1,2PB zestawu danych szkoleniowych z AWS S3 do Walrus, oszczędzając w ciągu roku ponad 220 000 dolarów. Dodatkowo, architektura dezentralizowana Walrus eliminuje ryzyko awarii jednego punktu w tradycyjnych chmurach, zapewniając wyższy poziom bezpieczeństwa danych.
Dla firm zajmujących się dużymi ilościami danych, Walrus to nie tylko miejsce o niższych kosztach, ale również bezpieczna i niezawodna opcja na długą metę.
