Komitet Bankowy Senatu Stanów Zjednoczonych nieoczekiwanie odłożył zaplanowaną dziś analizę i głosowanie nad długoczekiwanym ustawodawstwem dotyczącym struktury rynku aktywów cyfrowych. Decyzja ta nastąpiła po publicznym oświadczeniu dyrektora wykonawczego Coinbase, Briana Armstronga, że firma nie może już wspierać obecnego projektu ustawy.

Dlaczego głosowanie nad ustawą kryptowalutową w Senacie zostało anulowane

Odłożenie nastąpiło zaledwie kilka godzin po tym, jak Coinbase — jedna z najbardziej znanych głosów w branży kryptowalut i ważny spender polityczny — wycofała swoje poparcie. Przewodniczący Komitetu Tim Scott (R-SC) potwierdził opóźnienie, stwierdzając, że „porozumienia na zasadzie dobrej woli będą się kontynuować” między zjednoczonymi działaczami politycznymi, uczestnikami branży oraz grupami finansów tradycyjnych. Nie ogłoszono jeszcze nowej daty głosowania.

Proponowana legislacja, często określana jako Ustawa o jasności rynku aktywów cyfrowych, ma na celu stworzenie jasnej ramy regulacyjnej poprzez podział nadzoru między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisję ds. Handlu Towarami (CFTC). Dotyczy również tokenizowanych aktywów, zdecentralizowanych finansów (DeFi), stablecoinów oraz ochrony użytkowników.

Źródło: @wiseadvicesumit (X)

Kluczowe obawy Coinbase dotyczące obecnego projektu ustawy o kryptowalutach

W szczegółowym wątku opublikowanym na X, Brian Armstrong wyjaśnił, dlaczego Coinbase uważa, że wersja senacka jest „znacząco gorsza od status quo”. Główne zastrzeżenia firmy obejmują:

  • De facto zakaz tokenizowanych akcji — potencjalnie blokujący innowacje w zakresie akcji i papierów wartościowych opartych na blockchainie

  • Ciężkie ograniczenia dla protokołów DeFi, w tym zasady, które mogą poważnie podważyć prywatność użytkowników poprzez rozszerzony dostęp rządu do danych transakcyjnych

  • Znacząca zmiana władzy z CFTC do SEC — przenoszenie większej władzy nad rynkiem spot kryptowalut do SEC, co wielu w branży postrzega jako priorytet egzekucji, a nie sprzyjające innowacjom

  • Eliminacja lub poważne ograniczenie nagród/odsetek ze stablecoinów — krok, który dałby przewagę konkurencyjną tradycyjnym bankom poprzez zmniejszenie jednej z najpopularniejszych cech konsumenckich w kryptowalutach

Szczera ocena Armstronga: „Ta ustawa jest gorsza niż brak ustawy w ogóle.”

Źródło: @BullTheoryio (X)

Oświadczenie Briana Armstronga:

„Wolimy nie mieć ustawy niż mieć złą ustawę” CEO Coinbase podkreślił, że chociaż firma zdecydowanie popiera potrzebę jasności regulacyjnej, obecny projekt stłumi innowacje, zaszkodzi konkurencyjności USA i przechyla pole gry na rzecz tradycyjnych instytucji finansowych. „Doceniamy bipartisanowy wysiłek w Senacie”, napisał Armstrong, „ale kryptowaluty potrzebują zasad, które stawiają je na równym poziomie — nie takich, które duszą innowacje i przenoszą działalność za granicę.”

Wpływ na przemysł kryptowalutowy

Opóźnienie podkreśla intensywną walkę lobbingową wokół nagród ze stablecoinów, nadzoru nad DeFi i podziału jurysdykcyjnego SEC i CFTC. Tradycyjne banki mocno przeciwstawiają się cechom, które mogłyby przyciągnąć depozyty z konwencjonalnych kont, podczas gdy zwolennicy kryptowalut argumentują, że zbyt restrykcyjne zasady wypchną innowacje — i miejsca pracy — do jurysdykcji takich jak Singapur, Dubaj i UE. Na razie sektor kryptowalut w USA pozostaje w regulacyjnym limbo, polegając na działaniach egzekucyjnych i patchworkowych zasadach na poziomie stanowym zamiast kompleksowej legislacji federalnej.

Zastrzeżenie: Poglądy i analizy przedstawione w tym artykule mają jedynie charakter informacyjny i odzwierciedlają perspektywę autora, a nie porady finansowe. Wzory techniczne i wskaźniki omawiane są narażone na zmienność rynku i mogą, ale nie muszą przynieść oczekiwanych wyników. Inwestorzy są zachęcani do zachowania ostrożności, przeprowadzenia niezależnych badań i podejmowania decyzji zgodnych z ich indywidualną tolerancją ryzyka.