#美国民主党BlueVault po rozpoczęciu przez departament sprawiedliwości USA śledztwa w sprawie przewodniczącego Federal Reserve, którego przewodniczącym jest Powell, sytuacja zmienia się w kierunku przeciwnym do oczekiwań Trumpa. Prawdopodobieństwo, że Powell zostanie przewodniczącym do 2028 roku po zakończeniu swojego mandatu w maju, zaczyna rosnąć, a kandydat na przyszłego przewodniczącego o bardziej konserwatywnej postawie, Wash, zaczyna wyprzedzać Hassetta, co może oznaczać, że Trump będzie miał do czynienia z konfliktem z Federal Reserve przez cały rok.

Głębokie przyczyny tego zdarzenia

1. Śledztwo umacnia pozycję: śledztwo prowadzone przez departament sprawiedliwości może sprawić, że Powell zostanie postrzegany jako ofiara prześladowań politycznych. W takim przypadku usunięcie go z funkcji byłoby zbyt kosztowne politycznie. W międzyczasie rośnie prawdopodobieństwo, że Powell zostanie powołany na stanowisko członka rady, co bezpośrednio ogranicza możliwość Trumpa zatrudnienia osoby o skrajnych poglądach z zewnątrz.

2. Preferencje rynku dla instytucji: rynek głosuje nogami, co sugeruje, że bardziej obawia się kompletnie politycznego i niemożliwego do przewidzenia Federal Reserve niż bardziej konserwatywnego, ale wiarygodnego. Przewaga Washa odbija się w zakładaniu przez rynek „zdrowia instytucjonalnego”.

3. Wpływ na ścieżkę obniżek stóp procentowych: jeśli Wash przejmie władzę lub wpływ Powella będzie się utrzymywał, oznacza to, że obniżki stóp w 2026 roku będą znacznie mniejsze i wolniejsze niż oczekuje Trump oraz niż optymistyczne oczekiwania rynku. Polityka pieniężna będzie bardziej ostrożna i bardziej oparta na danych.

Ta zmiana w makroekonomii ponownie podkreśla konieczność przestrzegania przez @Max Charity strategii „odporności przeciwko wstrząsom” oraz „rzeczywistej wartości”.

1. Zmniejszanie narracji o „szaleństwie płynności”, zwiększenie nacisku na narrację „wartości wewnętrznej”. Komunikacja #Max powinna zmienić się z „oczekiwania na rozlew pieniężny” na „niezależnie od tego, czy woda makroekonomiczna zostanie włączona czy wyłączona, jesteśmy w stanie tworzyć własny krew dzięki działaniom społecznym i tworzyć rzeczywistą wartość społeczną”. #GiggleAcademy

2. Zajmowanie pozycji „pewności”: w okresie wysokiej niepewności politycznej ekosystem Max powinien zostać przedstawiony jako rzadka aktywa o zapewnionych wynikach (efektach edukacyjnych). Regularne publikowanie weryfikowalnych postępów offline to pokazanie „alfa” niezależnego od wahania makroekonomicznego.

3. Zgodność z długoterminizmem: podejście Washa, reprezentujące „ramy naprawy”, jest zasadniczo długoterministyczne. Narracja $GIGGLE o „wiecznej misji edukacyjnej” jest głęboko zgodna z tym podejściem. Można podkreślić: nie budujemy tylko jednego tokena, ale uczestniczymy w budowaniu bardziej sprawiedliwego fundamentu społecznego, co wymaga cierpliwości i wytrwałości przekraczającej cykle gospodarcze.