Częściowo prawda, ale sytuacja jest bardziej złożona niż „walka o sznur” między dużymi bankami a głównymi graczami kryptowalut, niż po prostu opóźnienie spowodowane jednym z boków.

Od 15 stycznia 2026 r. Komitet Bankowy Senatu oficjalnie odłożył rozpatrywanie projektu ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych (często nazywanej ustawą CLARITY Act).1 Choć „duże banki” odegrały istotną rolę, nie były jedynymi, którzy poparli odłożenie.

Rozbicie przyczyn opóźnienia:

  1. Duże banki (ABA) American Bankers Association (ABA) i ponad 10 000 bankierów intensywnie lobbowało w celu zamknięcia luk związanych ze stabilnymi walutami. Obawiają się, że jeśli firmy kryptowalutowe będą mogły płacić odsetki/dochody za stabilne waluty, to z传统owych lokat bankowych ucieknie tryliony dolarów.

  2. Coinbase / Przemysł kryptograficzny W zaskakującym ruchu 14 stycznia, dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, wycofał poparcie dla ustawy. Argumentował, że obecny projekt jest "gorszy niż status quo", wskazując na obawy dotyczące zakazu tokenizowanych akcji i nadmiernego dostępu rządu do dokumentów finansowych.

  3. Demokraci w Senacie Pod przewodnictwem senatorów takich jak Sherrod Brown i Elizabeth Warren, wielu Demokratów uważało, że ustawa nie ma wystarczających "barier ochronnych" i ochrony konsumentów, woląc poczekać na wersję bardziej bipartyzancką.

Kluczowe punkty kontrowersji:

  • Zyski ze stablecoinów: Banki chcą całkowitego zakazu dla firm kryptograficznych płacących odsetki od stablecoinów, aby chronić swoją bazę depozytów.

  • Teren regulacyjny: Nadal trwa poważna walka o to, czy SEC czy CFTC powinny mieć przewagę w regulowaniu rynku.

  • Dylemat "Status Quo": Główne giełdy kryptowalutowe wolałyby nie mieć w ogóle ustawy niż "złej ustawy", która wprowadzałaby ciężkie restrykcje bez zapewnienia "jasnych zasad ruchu", które obiecano im.

Wyrok:

Chociaż duże banki z pewnością wywarły ogromną presję na zmianę języka ustawy (szczególnie w odniesieniu do stablecoinów), opóźnienie zostało spowodowane jednoczesnym załamaniem się wsparcia ze strony samego przemysłu kryptograficznego. Obie strony są obecnie niezadowolone z obecnego projektu z przeciwnych powodów.