Ryzyko nadmiernego rozdecentralizowania Walrus zbyt wcześnie

Nie spieszyć się z rozdecentralizowaniem Walrus. Jasne, końcowym celem jest sieć rozdecentralizowana, ale dojście do tego wymaga czasu – a skakanie zbyt wcześnie może się skończyć porażką. W tej chwili protokół wciąż potrzebuje ciasnej drużyny, która rozwiąże problemy ekonomii przechowywania danych, przeprowadzi testy obciążeniowe incydentów i naprawi dziwne błędy, gdy pojawią się. Jeśli rozproszysz zarządzanie lub infrastrukturę zbyt wcześnie, decyzje zwalniają się, odpowiedzialność staje się niejasna, a ryzyko, że zatwierdzisz pośpiechnie zaprojektowane idee przed tym, jak system nie będzie jeszcze dowiedziony.

Bezpieczeństwo to kolejny problem. Na początku takie sieci są łatwiejszym celem. Jeśli zestaw weryfikatorów lub węzły przechowywania nie zostały przetestowane w realnych warunkach chaosu, lub jeśli incydenty nie są odpowiednio dobrane, atakujący znajdą luki. Bez wystarczającej mocy ekonomicznej i ostrożnego nadzoru nad siecią rozdecentralizacja wygląda tylko dobrze na papierze – rzeczywista odporność jeszcze nie istnieje.

A potem jest zaufanie. Walrus musi wykazać programistom i firmom, że działa naprawdę. Jeśli sieć się zawiesi lub aktualizacje zatrzymają się, ponieważ wszyscy tracą się w rozdecentralizowanym zarządzaniu, ludzie tracą wiary.

Dlatego dla Walrus rozprowadzanie rozdecentralizacji etapami ma sens. Nie chodzi o zdradę. Chodzi o udowodnienie, że system działa, zanim oddamy klucze – budowanie sieci przechowywania danych, na którą ludzie mogą rzeczywiście polegać.@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL