---- Byłym burmistrzem wydano token – w ciągu 30 minut zniknęło 5 miliardów dolarów: co się stało z tokenem NYC?
Jeśli ostatnio widziałeś wiadomość o niepowodzeniu emisji tokena przez byłego burmistrza Nowego Jorku Eric Adamsa, ale nie zdążyłeś przejrzeć szczegółów na łańcuchu, oto wersja, którą możesz zrozumieć i która powinna Cię zaniepokoić.
To nie pierwszy raz, gdy emisja tokena przez celebrytę kończy się katastrofą, ale tym razem dane z łańcucha pokazują kompletną "przepisową" strategię.
⸻
Jak się to wszystko zaczęło?
13 stycznia Eric Adams ogłosił publicznie wydanie tokena NYC na platformie społecznościowej i szybko stworzył pulę transakcyjną na łańcuchu Solana. Dzięki swojemu uznaniu i narracji o Nowym Jorku, token NYC szybko przyciągnął kapitał, a jego wartość rynkowa osiągnęła nawet około 600 milionów dolarów.
Ale zaledwie 30 minut później, sytuacja się zaostrzyła.
⸻
Prawdziwy punkt zwrotny: płynność została wycofana
Dane z łańcucha wskazują, że kluczowy adres po uruchomieniu NYC wkrótce usunął około 2,37 miliona USDC płynności. Wynik był również bezpośredni:
• Ceną NYC natychmiast spadła o ponad 80%
• Wartość rynkowa szybko spadła z 600 milionów dolarów do poniżej 100 milionów dolarów
• Liczni użytkownicy kupujący na szczycie zostali bezpośrednio pogrzebani na szczycie
To nie jest naturalna korekta rynku, lecz typowe zachowanie manipulacji płynnością.
⸻
Tu jest coś bardziej intrygującego
Sprawy nie skończyły się na „wciągnięciu—zrzuceniu”
Po usunięciu płynności, ten adres znowu zaczął kupować NYC małymi kwotami przez wiele portfeli, co wygląda jakby „bronił rynku” lub „odkupywał zaufanie”.
Ale problem polega na tym—
👉 Pieniądze, które się odzyska, są znacznie mniejsze niż ta wycofana część.
Dane łańcucha pokazują:
• Usunięcie płynności: około 2,37 miliona USDC
• Następne zakupy: około 1 miliona dolarów
• Pozostałe około 1,33 miliona USDC wciąż leży na odpowiednim adresie
Nawet nie biorąc pod uwagę wahań cen tokenów NYC, ten adres osiągnął około 330 tysięcy dolarów pewnych zysków tylko z USDC.
⸻
Skąd pochodzą pieniądze? To jest kluczowe
Kontynuując śledzenie źródeł funduszy, odkryjesz, że to nie jest „pula złożona przez detalistów”:
• Środki pochodzą głównie z Kraken (centralizowana giełda)
• Wspierane przez wysoko aktywny adres handlowy wielołańcuchowego
• Przez Arbitrum → Mayan cross-chain → Solana, zakończono migrację funduszy
To oznacza:
👉 To nie jest tymczasowe połączenie, lecz działania finansowe z jasno określoną ścieżką przygotowania
⸻
Czy Eric Adams ma z tym problem?
Odpowiedź ze strony Erica Adamsa to:
• On sam nie usunął bezpośrednio płynności
• Nie uzyskano zysków z NYC
Jednak w świecie kryptowalut, „nie dotykałem tego” i „to nie ma ze mną nic wspólnego” nie są równoznaczne.
Rynki naprawdę interesują trzy punkty:
1. Czy emisja tokenów jest przejrzysta
2. Czy kontrola płynności jest skoncentrowana
3. Czy istnieje symetryczne ujawnienie informacji
A NYC w tych trzech punktach, wszędzie wpadło w pułapkę.
⸻
Co to wszystko oznacza dla zwykłych graczy?
To zdarzenie jest w rzeczywistości bardzo typowym przypadkiem edukacji ryzyka:
• ❌ Dobrze brzmiące imię nie oznacza bezpieczeństwa
• ❌ Poparcie celebrytów nie oznacza decentralizacji
• ❌ Działania odkupu nie oznaczają „projektu z dobrym sercem”
Prawdziwe niebezpieczeństwo nigdy nie tkwi w samym spadku, ale w **„myślisz, że to nie może się zdarzyć”**.
Gdy projekt:
• Płynność może być kontrolowana przez jeden adres
• Po uruchomieniu zezwól na duże wycofania
• Reguły zaczęto wyjaśniać dopiero po fakcie
W istocie nie jest to inwestycja, lecz gra o to, czy będziesz ostatnią osobą, która to przejmie.
⸻
Na koniec
Celebryci nie znikną, tylko zmienią narrację i będą się powtarzać.
Jedyną rzeczą, która może cię chronić, nie jest regulacja ani szczęście, lecz podstawowa zdolność oceny struktury łańcucha.
Jeśli nie widzisz jasno:
• Kto kontroluje płynność
• Czy pieniądze można zabrać w każdej chwili
• Czy projekt ma przestrzeń na „ucieczkę i zobaczenie”?
Najbezpieczniejsza strategia zawsze jest tylko jedna:
Nie uczestnicz
⸻
