@Walrus 🦭/acc nie mieści się wyraźnie w cyklach, do których są przyzwyczajeni handlowcy, i właśnie w tym miejscu większość ludzi źle ocenia jego wartość. Rynek ciągle próbuje ocenić WAL jak token DeFi, podczas gdy jego rzeczywista krzywa popytu zachowuje się bardziej jak wynajem infrastruktury. Użycie pamięci nie rośnie gwałtownie pod wpływem sensacji; powoli rośnie wraz z zaangażowaniem deweloperów, zablokowaniem aplikacji i kosztami przejścia. Powoduje to opóźnioną refleksywność, której większość wykresów nie odzwierciedla w czasie rzeczywistym.
Niezauważalnym mechanizmem jest to, jak ciśnienie stakingowe rośnie wraz z niezawodnością, a nie przepustowością. W miarę dojrzewania epok przechowywania węzły o słabszej wydajności są ekonomicznie marginalizowane, co zmusza operatorów o wyższej jakości do zaoferowania większej ilości WAL. To cicho zmniejsza podaż płynną w okresach, gdy wykresy wydają się technicznie słabe. Można to zaobserwować, gdy wskaźniki stakingu rosną, podczas gdy płynność na rynku zanika, co traderzy często błędnie interpretują jako dystrybucję.
Obecnie ryzyko nie polega na spowolnieniu przyjęcia, ale na niewystarczającej efektywności ceny. WAL handluje przed tym, jak użycie pojawi się na pulpitach, i po tym, jak spekulacja się wyczerpie. Przewaga nie polega na przewidywaniu sensacji, ale na trafieniu w moment, gdy popyt na infrastrukturę w końcu zderza się z ograniczoną ofertą.
