Patrzę na Walrus i wydaje mi się oczywiste, że został stworzony do rzeczywistych aplikacji, a nie tylko do prostych transferów tokenów. Przenoszenie tokenów jest łatwe. Trudniejsze jest radzenie sobie z dużymi plikami, mediami, stanem gry, danymi użytkowników i wszystkim, co gromadzi się, gdy aplikacja naprawdę rośnie. To właśnie ten obszar, który Walrus chce pokryć, i to ma dla mnie sens.
WAL to token uruchamiający system, ale prawdziwą historią jest warstwa przechowywania. Skoro działa na $SUI , ma szybkie wykonywanie i czyste interakcje, podczas gdy Walrus skupia się na ciężkiej stronie danych. Wykorzystuje magazynowanie blobów, dzięki czemu możesz włożyć duże nieustrukturyzowane pliki bez zatrzymywania łańcucha. Część kodowania wydzielania naprawdę wyróżnia się dla mnie. Twoje dane są dzielone, rozpraszane po sieci i wciąż można je odtworzyć, nawet jeśli wiele węzłów zniknie. To właśnie taki projekt, którego potrzebujesz, jeśli chcesz zastąpić centralizowane rozwiązania chmurowe.
Kąt prywatności to dodatkowa zaleta. Niektóre aplikacje nie mogą umieszczać wszystkiego w otwartej przestrzeni, a Walrus daje im możliwość zachowania prywatności bez utraty wydajności. WAL łączy cały system poprzez staking i zarządzanie, dzięki czemu zainteresowania są zgodne, a warstwa przechowywania pozostaje niezawodna.
Jeśli zależy Ci na rzeczywistej infrastrukturze, a nie na cyklach haseł, Walrus jest łatwy do przyjęcia poważnie.
