Przyszłość kryptowalut
Od zawsze większość z nas patrzy na projekty z perspektywy inwestycyjnej lub spekulacyjnej
Teraz jednak niewiele osób myśli o przyszłości kryptowalut
Dziś przyjrzę się przyszłości kryptowalut z perspektywy całego rozwoju branży
Po pierwsze, od samego początku istnienia Bitcoina, celem było stworzenie mechanizmu monetarnego, który przeciwdziałałby problemom związanym z centralizowanym rządem i nadmierną emisją pieniądza
Jednak ten cel jak dotąd nie został osiągnięty. Mimo że z powodów inwestycyjnych lub spekulacyjnych, ceny zostały wywindowane, koncepcja stopniowo została przekształcona w tzw. "cyfrowe złoto"
Nie można powiedzieć, że to porażka, ponieważ po BTC, ETH, SOL, TRX, BNB, XRP itp. zasadniczo rozwiązują ten problem.
Jednak kierunki rozwoju wykazują swoje własne tendencje.
ETH, publiczna łańcuch, podstawowa infrastruktura, przyszłe aktualizacje zmienią się w zyski z stakowania itp., ale w gruncie rzeczy nie odbiega od kierunku decentralizacji, twoje pieniądze na łańcuchu Ethereum, mówiąc wprost, rząd scentralizowany nadal nie ma możliwości, aby je bezpośrednio zamrozić lub zakłócić, ale rozwój w ostatnich latach, szczerze mówiąc, wiele z nich było skierowanych na przetrwanie, aby rozwijać się w kierunkach, które podobają się kapitałowi, ale przynajmniej jeśli kierunek decentralizacji nie odbiega, to można uznać to za w porządku, co do pytania, czy kierunek może się zmienić, myślę, że Vitalik nad tym się zastanawia, w rzeczywistości jego ostatnie tweety również pokazują, że on również myśli o tym.
SOL jest zasadniczo podobny, ale nie znalazłem zbyt wielu przydatnych informacji na temat zespołu założycielskiego SOL.
TRX, mimo że wiele osób mówi, że to projekt "Sun Wujia", to jednak nie można tego zaniedbać, TRX wciąż dąży do zdecentralizowanej płatności i jego rzeczywista grupa użytkowników jest stabilna, ale ryzyko polega na tym, czy projekty kontrolowane przez pojedyncze osoby są wystarczająco "zdecentralizowane".
XRP dąży do współpracy z bankami w zakresie "zdecentralizowanych" płatności, ale problem polega na tym, że współpraca z bankami nie przynosi żadnych rzeczywistych postępów, a ponadto współpraca z tym scentralizowanym tworem budzi wątpliwości.
Załóżmy, że XRP rzeczywiście nawiązał współpracę z bankiem, ale w tym momencie lokalny rząd żąda zamrożenia aktywów na łańcuchu (niezależnie od tego, czy jest to w celu walki z praniem brudnych pieniędzy, rozwiązania konkurencji czy z jakiegokolwiek innego powodu). Co powinna zrobić XRP?
To w rzeczywistości problem, z którym borykają się wszystkie zdecentralizowane projekty, które muszą współpracować z instytucjami scentralizowanymi, a najbardziej bezpośrednim przykładem są giełdy.
Obecnie widzimy, że większość giełd wybiera zgodność z regulacjami, nie można tego wymusić, w końcu za tymi firmami stoją żywi ludzie, w tym CZ, nie można oczekiwać, że ci ludzie będą gotowi umrzeć w więzieniu. Dlatego w tej sytuacji zaczęły pojawiać się zdecentralizowane giełdy, hype aster itp.
Człowiek, który przesiedział w więzieniu, powinien być bardziej świadomy tego, więc mówi, że zdecentralizowane giełdy są przyszłością, ponieważ obecne przepisy są korzystne dla kryptowalut, ale przepisy mogą się zmieniać. Co się stanie z tymi giełdami, jeśli nowy prezydent zmieni swoje stanowisko?
Dlatego w przyszłości, jeśli przepisy pozostaną korzystne, nie będzie problemu, ale jeśli się pogorszą, to zdecentralizowane giełdy na pewno eksplodują.
Nie można nie wspomnieć o rozwoju BNB, łańcuch BSC może nigdy nie być najszybszy ani najwcześniej wprowadzający nowe pomysły, ale zawsze stara się nadążać i odważnie podejmuje wyzwania.
A BNB do tej pory w rzeczywistości nie ma głębokiego związku z centralizacją, a ETF również nie, jeśli pewnego dnia przepisy się pogorszą, nawet scentralizowane giełdy mogą nie przetrwać, w takim przypadku BNB BSC, jeśli będą musiały ponieść straty i oddzielić się od scentralizowanych giełd, wystarczy, że nawiążą współpracę z zdecentralizowanymi giełdami, a wówczas pełny ekosystem BNB rzeczywiście zostanie zachowany. Choć będzie to bardzo bolesny cios, w takich ekstremalnych okolicznościach przetrwanie będzie wystarczająco imponujące.
Ta runda hossy jest w rzeczywistości wynikiem korzystnych przepisów, a większość projektów rzeczywiście to rozważa, ale wciąż istnieje niewielka liczba projektów (w tym CZ), które zastanawiają się nad ryzykiem, jeśli przepisy zaczną się zmieniać. I starają się przygotować na przyszłość.
Mówiliśmy, że ta refleksja pochodzi z perspektywy rozwoju całej branży.
Obecnie największym czynnikiem wpływającym na rozwój całej branży są przepisy (konkretnie mówiąc, przepisy w USA).
Więc zróbmy dwa założenia.
1. W przyszłości ciągłe korzystne przepisy.
Obecnie projekty związane z ETF powinny mieć dobre możliwości wzrostu. A im silniejsze właściwości finansowe, tym lepszy rozwój.
2. W przyszłości przepisy mogą się pogorszyć.
Obecne projekty ETF będą podlegać pewnym ograniczeniom, ale dobrze, że te ETF to usługa pakietowa, BTC, ETH, SOL itp. są nadal z niezależnym odbiorcą, pełnym ekosystemem. Uważam, że będą pod wpływem, ale wciąż przetrwają i być może rozwiną się lepiej. A związany z giełdami BNB w tej sytuacji może ucierpieć, ale jeśli wybór będzie odpowiedni, to wciąż ma nadzieję. Wtedy wszystko będzie zależało od tego, czy CZ ma odwagę przenieść przywileje posiadania BNB w giełdzie do przyszłych zdecentralizowanych giełd, które muszą się pojawić.
XRP również stanie w obliczu podobnego dylematu. Problem z Tron Sun Wujia jest podobny do problemu CZ.
Inne projekty, takie jak AAVE, polegają na tym, że można stworzyć pełne ekosystemy bez polegania na scentralizowanych mechanizmach. Gdy przepisy są korzystne, to jak pomoc w trudnych czasach, ale gdy przepisy się pogarszają, nie oznacza to, że ekosystem jest skazany na zagładę. Uważam, że takie projekty mają potencjał do długoterminowego rozwoju. Przynajmniej prawdopodobieństwo przetrwania jest wyższe.
Jednak w ciągu tych wielu lat hossy, większość pomysłów i spekulacji w rzeczywistości w bardzo małym stopniu znalazła swoje miejsce. Nie można zaprzeczyć, że te procesy rzeczywiście przyczyniły się do rozwoju branży, przyciągnęły nowicjuszy itd., ale w zdecydowanej większości były one motywowane inwestycjami lub spekulacjami. Prawdziwi ludzie, którzy rozumieją, wierzą i chcą budować, to powiedzmy 1 na 10, ale to również bardzo cenne, ponieważ w rzeczywistości, gdy przepisy zaczną się drastycznie pogarszać, to ci ludzie będą kluczowi dla przetrwania branży.
Jak branża ostatecznie się rozwinie, pozostaje niewiadomą, ale uważam, że odporność branży i podstawy to te projekty, które mogą przetrwać w trudnych warunkach glebowych, a nie te, które eksplodują w korzystnych warunkach.
Może celem inwestycji lub spekulacji jest preferowanie projektów, które eksplodują, ale w miarę upływu czasu, z perspektywy rozwoju całej branży, powinno się preferować projekty o większej odporności.
W końcu runda po rundzie hossy i bessy nieustannie dokonuje selekcji. W rzeczywistości większość ludzi to zauważyła.
Dlatego ważne jest, aby mieć poprawne postrzeganie samego siebie, czy jesteś inwestorem lub spekulantem przyciągniętym przez wzrost rynku, czy po zrozumieniu wszystkiego, chcesz długo rozwijać się w tej branży jako budowniczy?
Osobiście chciałbym być budowniczym, ale moje działania są dość uczciwe, kupuję wysoko, sprzedaję nisko. Haha, typowy spekulant.
Myślę, że to może być związane z tym, że na razie nie mam wolności.
Wielokrotnie, gdy zarobisz wystarczająco dużo pieniędzy, łatwiej jest ocenić, czy jesteś budowniczym, czy spekulantem, ponieważ w takich sytuacjach twój wybór jest bardziej skłonny do bycia autentycznym wyborem, a nie wynikiem kompromisu z rzeczywistością.
A w rzeczywistości, osoby z takimi wyborami to zaledwie nieliczni, ale możemy założyć, że zadajemy sobie pytanie,
Gdy zarobisz pieniądze, które uważasz za wystarczające, czy wciąż chcesz kontynuować?
Moja odpowiedź brzmi, że chcę, ponieważ naprawdę lubię całą kryptowalutę, lubię pierwotną koncepcję decentralizacji, uważam, że to przyniesie nam trochę wolności wyboru w obliczu ograniczeń, takich jak przepisy, moralność, prawo, tradycja itd.
A ty?


