Po wysłuchaniu wczorajszego wywiadu z dużym bratem @cz_binance na temat monet VC i meme, a także po uwzględnieniu aktualnych dyskusji na rynku dotyczących alpha w przypadku monet meme, jako zazwyczaj zastawiającego się małego inwestora na rynku wtórnym, coraz mniej wiary w zakup, ponieważ coraz więcej projektów traci wartość. Zamiast tego coraz bardziej skłonny jestem grać na łańcuchu.

@cz_binance uważam, że prawdziwie wartościowe monety meme powinny mieć znaczenie historyczne lub kulturowe. 90% monet meme zniknie, ale mam nadzieję, że monety meme będą nadal zdobywać popularność. Meme nie mówi o podstawach, tylko o szybkości konsensusu, siły emocjonalnego zarażania i surowej estetyce gry w piłkę. Czysta walka PVP, która stworzyła mnóstwo legend o bogactwie, a to właśnie dlatego wielu ludzi jest w niej uzależnionych, mimo że jest pełno pułapek i rynek staje się coraz mniej przyjazny dla początkujących, ale nadal czekam na kolejną sesję klonów.

Kultura meme nie zniknie, stanie się tylko coraz bardziej ekstremalna, coraz bardziej wyrafinowana i coraz bardziej przypomina lustro demaskujące.

Z perspektywy VC tokenów, przed wprowadzeniem na rynek, różne KOL-y promują je, wsparcie inwestycyjne, a w białej księdze opisany jest ekosystem w sposób przesadny, ale wiele projektów po debiucie na giełdzie ma wartość rynkową znacznie poniżej wyceny finansowania, a nawet pojawiają się zjawiska „odwrócenia wyceny”. Jak powiedział cz, obecne projekty VC są wprowadzane na rynek, aby umożliwić instytucjom wyjście.

Projekty przyciągają wiele studiów zajmujących się airdropami (wzrost użytkowników, aktywność społeczności) do tworzenia danych, a te aktywa są wysoko skoncentrowane w rękach nielicznych studiów lub grup airdropowych, co sprawia, że po debiucie na giełdzie następuje zrzut, co staje się normą. W rezultacie dane z testnetu wyglądają obiecująco, ale wskaźnik zatrzymania po oficjalnym uruchomieniu jest bardzo niski, a konsensus społeczności szybko się rozpada. Zwykli użytkownicy odczuwają „rozłączenie między wysiłkiem a nagrodą”, przekształcając się z współtwórców w krótkoterminowych spekulantów, a długoterminowa lojalność się rozpada.

Nawet jeśli projekt jest wysokiej jakości, ale nie daje studiom wystarczających airdropów lub nie przeprowadza audytów, zmierzy się z FUD-em ze strony użytkowników społeczności i mediów społecznościowych; jeśli je da, zmierzy się z dużą presją sprzedaży w momencie TGE. Konsekwencją jest: dając studiom, to 'śmierć', nie dając również 'śmierć'.

Jako użytkownik zainteresowany web3, nie chcę czysto spekulacyjnych VC tokenów, ani czysto meme, bardziej skłaniam się ku produktom „rzeczywistego użycia + zrównoważony dochód”. To korzystne dla rozwoju całej branży. Obecne spekulacyjne VC tokeny, wiele z nich pozostaje tylko w sferze koncepcji, nie mają rzeczywistych produktów.

Wiele projektów po debiucie ma zarówno niską wartość rynkową, jak i niską popularność, nie mogą nawet konkurować z meme tokenami, co stanowi zimny prysznic dla projektów i inwestorów, którzy są przekonani, że można zebrać zyski po debiucie. Nie tylko trzeba zainwestować w koszty techniczne i robocze na wczesnym etapie projektu, koszty promocji przed debiutem, opłaty za notowanie, ale po uruchomieniu nikt się nimi nie interesuje, nie ma inwestorów detalicznych gotowych do zakupu.

Ponadto rynek przyzwyczaił się do definiowania dobrego i złego na podstawie wzrostu i spadku, a atrybuty użytkowników są już ustalone, trudno jest przejść w kierunku długoterminowych inwestycji wartościowych. Projekty z umowami, często mogą współpracować z umowami, aby zbierać fundusze na rynku, generować popularność, nikt nie dba o to, co konkretnie robią, jak $AIA $coai itp., podczas gdy projekty, które nie mają funduszy na umowy i zatrzymanych użytkowników, ostatecznie tylko znikną. Wiele projektów blockchainowych może mieć dzienne aktywności poniżej dwóch cyfr. Jednocześnie częste incydenty bezpieczeństwa (straty na blockchainie w 2025 roku przekraczają 3,3 miliarda dolarów) oraz ryzyko hakerów/ucieczki, dodatkowo podkopują zaufanie.

Prawdziwe VC tokeny, które mogą przełamać schemat, potrzebują:

Dowód na przepływy gotówkowe i rzeczywistą wartość ekonomiczną (a nie zachęty airdropowe).

Budowanie zamkniętej pętli użytkowników (dobre doświadczenie, wysokie zaufanie, silne zatrzymanie).

Dostosowanie do potrzeb instytucji (przejrzystość zarządzania, priorytet zgodności).

Głębokie połączenie z torami o wysokiej pewności, takimi jak AI/RWA/prywatność/płatności.

Okres się skończy, to, co pozostaje, to zawsze produkt, a nie rynek. Priorytetowo unikaj projektów zależnych od dużych airdropów i bez zamkniętej pętli, kierując się w stronę modeli z weryfikowalnym wkładem i zrównoważonymi kierunkami.