#加密市场观察 #Max
Gdy „odsetki” stablecoinów stają się polem bitwy: 6,6 biliona dolarów gry za opóźnieniem regulacji
Rozpatrzenie ustawy „CLARITY” zostało opóźnione, a kontrowersje koncentrują się na jednym kluczowym punkcie: czy należy zakazać stablecoinom oferowania zysków ich posiadaczom. Choć wydaje się to technicznym punktem, w rzeczywistości jest to otwarta konfrontacja pomiędzy tradycyjnym sektorem bankowym a branżą kryptowalutową o kontrolę nad przyszłymi formami pieniądza.
Ta gra ujawnia trzy poziomy konfliktu:
1. Spór między „bezodsetkowym pieniądzem” a „aktywami z odsetkami”
Tradycyjny system bankowy polega na depozytach sięgających 6,6 biliona dolarów jako niskokosztowej podstawie jego działalności kredytowej. Pojawienie się stablecoinów z odsetkami otworzyło wysokodochodowy „zawór bezpieczeństwa” obok tych basenów depozytowych. Intensywne lobbing American Bankers Association (ABA) jest w istocie ochroną dla ich niskokosztowego końca pasywów.
2. Logiczną sprzeczność regulacyjną
Ustawa ma na celu ustanowienie „jasnej” ramy dla stablecoinów, ale jej przepisy zakazujące zysków mogą stłumić najbardziej innowacyjne zastosowania finansowe w zarodku. To odzwierciedla fundamentalne wahanie organów regulacyjnych między „kontrolą ryzyka” a „włączeniem innowacji”.
3. Rynek wykazuje odporność w obliczu niepewności
Mimo że BTC spadł do 94 800 dolarów w wyniku tego wpływu, miesięczna wartość transferów stablecoinów wzrosła o 45%, a roczne wydatki na karty kryptowalutowe przekroczyły 18 miliardów dolarów. To wskazuje, że działania ekosystemu napędzane praktycznymi potrzebami zaczynają częściowo niezależnie od krótkoterminowego hałasu politycznego.
Z technicznego punktu widzenia, RSI BTC osiągnął 28, wchodząc w krótkoterminowy obszar wyprzedania, a 92 500 dolarów stanie się kluczowym wsparciem. Wahania rynku w rzeczywistości są procesem wyceny tej regulacyjnej gry, która może przekształcić konkurencję na rynku walutowym.
Sednem tej kontrowersji jest rywalizacja między tradycyjnym systemem finansowym a rodzimym systemem kryptograficznym o to samo: prawo do definiowania globalnej płynności i nawyków płatniczych. Stablecoiny są nie tylko środkiem wymiany, ale mogą także stać się podstawowym kontem finansowym dla następnych pokoleń.
Gdy decydenci polityczni, bankowcy i przedsiębiorcy kryptowalutowi dyskutują w salach konferencyjnych w Waszyngtonie, czy stablecoiny powinny przynosić zyski, inna grupa budowniczych wybiera zupełnie inną drogę.
Jak pokazuje akcja społeczności @Max Charity : nie emitować stablecoinów, ale stabilnie przekazywać dobre uczynki; nie walczyć o szczegóły regulacyjne, ale w sposób praktyczny promować Giggle Academy na całym świecie.
