Zazwyczaj nie zwracam zbytniej uwagi na wczesne projekty infrastrukturalne, chyba że jest coś konkretnego, co sprawia, że zatrzymuję się i czytam więcej. Plasma była jednym z takich przypadków. Podczas badania @plasma, to, co mnie wyróżniało, to nie odważne twierdzenia czy agresywne harmonogramy, ale sposób, w jaki projekt określa swój cel wokół skalowalności i efektywności.
Wiele dyskusji na temat blockchaina koncentruje się tylko na prędkości, ale prawdziwa skalowalność to więcej niż tylko szybkie transakcje. Chodzi o to, jak system zachowuje się, gdy użytkowanie rośnie, jak reagują koszty i czy wydajność pozostaje przewidywalna. Z tego, co do tej pory widziałem, $XPL wydaje się być ukierunkowane na rozwiązywanie tych praktycznych problemów, a nie na gonienie krótkoterminowych narracji.
Inną rzeczą, którą uważam za interesującą, jest to, jak Plasma nie wydaje się spieszyć z widocznością. Niektóre projekty priorytetowo traktują uwagę, a następnie rozwój; inne cicho budują, aż ich projekt będzie gotowy do przetestowania w rzeczywistych warunkach. Plasma obecnie wydaje się bliższa drugiej grupie.
Nie traktuję tego jako gotowego produktu ani nie wysuwam przypuszczeń co do wyników. Po prostu obserwuję, jak ekosystem #plasma rozwija się w czasie, szczególnie gdy więcej użytkowników i deweloperów wchodzi z nim w interakcję. Dla każdego, kto jest zainteresowany infrastrukturą, a nie spekulacjami, to projekt, który warto mieć na radarze.
