$ZAMA Raport badawczy dotyczący infrastruktury kryptograficznej
TL;DR
Zama jest firmą zajmującą się infrastrukturą kryptograficzną o wycenie powyżej 1 miliarda dolarów, wprowadzającą w pełni homomorficzne szyfrowanie (FHE) dla poufnego przetwarzania w blockchainie. Z uruchomioną siecią główną 30 grudnia 2025 na Ethereum, z łącznym finansowaniem powyżej 130 milionów dolarów i 5000+ deweloperów (70% udziału w rynku FHE), Zama reprezentuje najbardziej zaawansowany stos FHE gotowy do produkcji dla poufnych inteligentnych kontraktów. Model tokenów burn-and-mint, podejście do warstwy poufności międzyłańcuchowej oraz roadmapa przyspieszenia sprzętowego (20 TPS obecnie → 10 000+ TPS do 2027-2029) pozycjonują Zama jako fundament infrastruktury dla instytucjonalnego DeFi, RWAs oraz aplikacji prywatności zgodnych z regulacjami.
1. Przegląd projektu
Tożsamość rdzenia
AttributeDetailsNameZama (Protokół Tajemniczy Blockchain Zama)Official Domainhttps://www.zama.ai/(primary), https://www.zama.org/(protocol)SektorInfrastruktura kryptograficzna / W pełni homomorficzne szyfrowanie (FHE) / Tajne inteligentne kontraktyCore MissionEnable confidential smart contracts and on-chain encrypted computation on existing public blockchains using FHE, MPC, and ZK primitivesStageProduction (Mainnet live December 30, 2025); Pre-Token Generation EventFoundedLate 2019 in Paris, France
Obsługiwane środowiska
Zama działa jako warstwa tajności międzyłańcuchowej (nie jako samodzielny L1/L2), kompatybilna z:
Bieżący: główny łańcuch Ethereum i łańcuchy zgodne z EVM
Plan na 2026: Solana (H2 2026), dodatkowe łańcuchy L1/L2
Architektura: ramy FHEVM do tajnego wykonania EVM; model współprocesora odciąża obliczenia FHE
Protokół osiągnął 20 TPS na bieżącej infrastrukturze CPU, celując w 500-1 000 TPS do końca 2026 dzięki migracji GPU i 10 000+ TPS z dedykowanymi ASICami (2027-2029). zama
Zespół & Przywództwo
RoleNazwaTłoWspółzałożyciel/CEORand HindiSerial przedsiębiorca z wyjściem ze startupu AIWspółzałożyciel/CTOPascal PaillierPionier FHE i badacz kryptografiiCOOJeremy Bradley-Silverio DonatoLiderstwo operacyjneGłówny naukowiecMarc JoyeEkspert kryptograficznyGłówny oficer akademickiNigel SmartAutorytet w kryptografii akademickiej
Skład zespołu: 96 osób, w tym 37 doktoratów z 26 narodowości (stan na 27 grudnia 2025), z ponad 5-letnim doświadczeniem w opracowywaniu praktycznego FHE z koncepcji akademickich. zama
Rozwój strategiczny
5 listopada 2025: Przejęcie KKRT Labs (zespół Kakarot zkEVM) w celu zintegrowania skalowalności ZK-rollup dla 10 000+ tajnych TPS zama
Lipiec 2025: Partnerstwo z Conduit w celu skalowania tajnych inteligentnych kontraktów przy użyciu stosu rollup dla niskich opłat na rollupach Ethereum zama
Grudzień 2025: Integracja z Mind Network dla protokołu płatności x402z tajnych zama
2. Produkt & Stos Techniczny
Moduły technologii rdzeniowej
ModułOpisJęzyk/PlatformaStatusTFHE-rsCzysta implementacja Rust schematu TFHE wspierająca operacje logiczne i całkowite na szyfrowanych danychRust, C, API WASMProdukcja (v0.10+)ConcreteKompilator TFHE przekształcający programy Pythona na odpowiedniki FHE z użyciem API Pythona, akceleracja GPUProdukcja (v2+)FHEVMPełny stos integrujący FHE z blockchainem za pomocą biblioteki Solidity, współprocesorów, Bramy, KMSRust, Solidity, TypeScriptGłówny łańcuch (30 grudnia 2025)
TFHE-rs zawiera wysokopoziomowe, średnio-poziomowe i niskopoziomowe API dla obliczeń FHE, konfiguracji i integracji, z aktywnym rozwojem do grudnia 2025 (zobowiązania 17-18 grudnia). github
Architektura FHEVM
Model stanu szyfrowanego
Zasady projektowania:
Szyfrogramy poza łańcuchem: Odniesione przez uchwyty bytes32 w łańcuchu w celu zminimalizowania kosztów gazu
Publiczna weryfikowalność: Współprocesory przechowują/zarządzają szyfrogramami publicznie z schematami zobowiązań
Kompozycyjność: Inteligentne kontrakty wykonują symboliczne wykonanie na uchwytach, emitując zdarzenia operacyjne dla przetwarzania FHE poza łańcuchem
Zarządzanie kluczem & Założenia dotyczące zaufania
Zdecentralizowane KMS: Wiele obliczeń partyjnych (MPC) w 13 niezależnych węzłach (operatorzy: Ledger, Fireblocks, OpenZeppelin, Figment, inni)
Próg: 2/3 uczciwe założenie (tolerancja błędów bizantyjskich)
On-chain DKG: Rozproszona Generacja Kluczy zapewnia, że żadna strona nie kontroluje globalnego klucza sieciowego
Rola bramy: Orkiestruje żądania deszyfrowania bez przechowywania kluczy; weryfikuje uprawnienia ACL przed uruchomieniem KMS
Model progu MPC zabezpiecza aktywa powyżej 100 miliardów dolarów wśród uczestniczących dostawców infrastruktury. zama
Wykonanie & Przepływ weryfikacji
Faza wejściowa: Użytkownik przesyła zaszyfrowane dane wejściowe z ZK Dowodem Wiedzy (ZKPoK) do Bramy
Weryfikacja: Współprocesory weryfikują dowody, rozpakowują szyfrogramy, podpisują uchwyty; większościowa zgoda prowadzi do zaświadczenia na łańcuchu
Wykonanie: Smart kontrakt wykonuje operacje symboliczne na uchwytach (dodaj/mnoż/porównaj), emitując zdarzenia
Obliczenia: Współprocesory pobierają szyfrogramy z rozproszonego magazynu, wykonują operacje FHE za pomocą TFHE-rs, przechowują wyniki pod nowymi uchwytami, publikują zobowiązania
Deszyfrowanie (opcjonalne): Kontrakt wnioskuje przez oracle; Brama sprawdza ACL, uruchamia KMS; podpisany tekst jawny zwracany asynchronicznie do funkcji zwrotnej
Mechanizmy weryfikacji:
ZKPoKs dla poprawności szyfrowania wejścia (lekkie, generowane w przeglądarce/mobilnie)
Zobowiązania szyfrogramu i skróty dla integralności
Podpisy większości współprocesorów dla konsensusu
Kary za slashing za spory lub niepoprawne obliczenia
Prymitywy kryptograficzne
Możliwości schematu TFHE:
Bezpieczne po post-kwantowe oparte na założeniach twardości krat
Obsługiwane operacje: Aritmetyka (dodawanie/odejmowanie/mnożenie/dzielenie), logika (i/lub/xor), porównania (lt/gt/eq), operacje bitowe (shl/shr), wybór warunkowy
Funkcje zabezpieczeń: Duża przestrzeń szyfrogramów na klucz produkuje różne szyfrowania dla tego samego tekstu jawnego, łagodząc ataki na wybrany tekst jawny
Brak wycieków przelania: Aritmetyka modułowa owija się jak Rust u64; wykrywalna przez operatory przelania
Metryki wydajności:
Czas uruchamiania: 0,9-1 ms (56-400 razy szybsze od 2021/2022)
Przepustowość: 189 000 bootstrapów/sekundę na 8 GPU NVIDIA H100
Przyspieszenie sprzętowe: AMD/Xilinx V80 FPGA z otwartym źródłem HPU przy 350 MHz, 13 000 PBS/sec, 200W zużycia energii
FHE jest 100 razy szybsze niż 5 lat temu, umożliwiając praktyczną integrację z blockchainem. zama
Doświadczenie dewelopera w inteligentnych kontraktach
Model integracji Solidity
FHEVM dostarcza szyfrowane typy jako uchwyty bytes32 z standardowymi operacjami:
Kluczowe cechy:
fromExternal(): Weryfikuje szyfrowane dane wejściowe za pomocą zaświadczeń z Bramy
allow/isAllowed: Zarządzanie ACL dla uprawnień deszyfrowania
Wtyczka Hardhat: Obsługuje tryb mock (lokalne testowanie) i tryb rzeczywisty (testnet/mainnet)
Konfiguracja sieci: Dziedziczenie ZamaEthereumConfig dla konfiguracji testnetu Sepolia lub głównego łańcucha
Narzędzia & SDK
Aktywność GitHub (stan na grudzień 2025):
Organizacja: 69 publicznych repozytoriów w Rust, C++, Python, Go, TypeScript, Solidity
Repozytorium FHEVM: Aktywne cotygodniowe zobowiązania (17 grudnia: tajne opakowania #1602, 12 grudnia: eksporter współprocesora #1551, 10 grudnia: konfiguracja Hardhat na mainnet #1544)
Program Nagród: 10 sezonów, nagrody 10 000 € / sezon, 35+ współpracowników (najlepszy zarobek: 16 750 €)
github
Jakość dokumentacji
Oficjalna dokumentacja (docs.zama.org/protocol):
Struktura z przeglądami, przewodnikami Solidity, głębokimi analizami architektury, przykładami kodu (np. tajne głosowanie, FHEordle)
Zawiera odniesienia API, tutoriale, litepaper (protocol/token economics)
Zaktualizowane w ciągu 1-6 miesięcy od 10 stycznia 2026 (aktualne i kompleksowe)
Zasoby dla programistów:
GitHub READMEs z szybkim startem i przewodnikami instalacyjnymi
Repozytorium dApps z przykładami: FHE Wordle, tajne aukcje (ślepe/niderlandzkie), opakowania ERC20, mock USDZ/NFT
Integracja CI/CD, wsparcie Docker dla powtarzalnych środowisk
zama
3. Tokenomika & Model Ekonomiczny
Przegląd tokenów
Użyteczność tokenów & Role
Struktura opłat
Wszystkie opłaty protokolarne płatne w $ZAMA (USD-pegged poprzez oracle dla przewidywalności):
Miejsce przeznaczenia opłat: 100% wypalane (nacisk deflacyjny na podaż krążącą). zama
Staking & Zarządzanie
Delegowane Dowody Stake (DPoS): Posiadacze tokenów delegują do 18 operatorów sieci (13 węzłów MPC KMS + 5 współprocesorów FHE)
Wymagania dla walidatorów: Operatorzy stakują ZAMA; zarabiają wypuszczone nagrody proporcjonalnie do roli (większe dla współprocesorów z powodu intensywności obliczeniowej)
Głosowanie: Zarządzanie FHE szyfruje głosy indywidualne, ujawnia tylko ostateczny wynik
System propozycji: Model większości operatorów z ważonymi głosami według stawki i reputacji; możliwy mechanizm awaryjnego zatrzymania
Równowaga między wypaleniem a mintowaniem
Pętla ekonomiczna:
Użytkownicy płacą opłaty w $ZAMA (oracle-przekształcone z USD) → 100% wypalane
Protokół wypuszcza nowe ZAMA jako nagrody dla operatorów w zależności od aktywności/popytu
Podaż dynamicznie dostosowuje się do użytkowania: wysoka objętość transakcji tajnych → wyższe wypalanie → ściślejsza podaż
Prognoza zrównoważonego rozwoju: Jeśli 10% transakcji kryptowalutowych będzie szyfrowanych, protokół generuje roczne opłaty przekraczające 1 miliard dolarów, wspierając samozrównoważone zachęty dla operatorów. zama
Bieżący model biznesowy (pre-token)
Otwarte źródło: Biblioteki TFHE-rs, Concrete, FHEVM dostępne za darmo na GitHubie (26 000+ gwiazdek dla repozytorium fhEVM)
Programy grantowe: Program grantowy Zama dla aplikacji FHE; Sezon nagród 5 (ponad 45 000 € rozdzielone); Granty kryptograficzne dla uniwersytetów (Michigan, Purdue)
Partnerstwa ekosystemowe: Strategiczne integracje (OpenZeppelin, Conduit, LayerZero, Etherscan) dla infrastruktury/narzędzi
Brak SaaS/licencjonowania: Podejście skierowane na dewelopera; model przychodowy aktywuje się po TGE
Historia finansowania
Znani inwestorzy: Anatoly Yakovenko (Solana), Juan Benet (Protocol Labs), Gavin Wood (Polkadot), Metaplanet, Vsquared Ventures, Stake Capital Group. zama
4. Adopcja deweloperów & metryki ekosystemu
Analiza aktywności GitHub
Przegląd organizacji (github.com/zama-ai):
69 publicznych repozytoriów obejmujących Rust, C++, Python, Go, TypeScript, Solidity
Najlepsze repozytoria: tfhe-rs (biblioteka FHE), fhevm (framework blockchain), concrete (kompilator), concrete-ml (FHE ML), bounty-program, awesome-zama
Metryki repozytoriów FHEVM (github.com/zama-ai/fhevm):
Niedawne zobowiązania: Cotygodniowa aktywność do grudnia 2025
17 grudnia: Tajne opakowania (#1602), poprawka słuchacza Bramy (#1590)
12 grudnia: Eksporter współprocesora (#1551)
11 grudnia: Rzucanie uchwytów (#1557)
10 grudnia: Błędy formatu (#1543), konfiguracja Hardhat na głównym łańcuchu (#1544)
Współpracownicy: Wiele aktywnych deweloperów z połączonymi PR z listopada-grudnia 2025
Języki: Rust (rdzeń), Solidity (kontrakty), TypeScript (narzędzia)
github
Ekosystem deweloperów & dApps
Przykładowe aplikacje (repozytorium zama-ai/dapps)
Zwycięzcy programu deweloperskiego (sierpień 2025)
PrivacyPad: Prywatna platforma startowa dla tajnych sprzedaży tokenów
Hush: Demonstracja handlu Bitcoinami z szyfrowanymi książkami zamówień
ZamaDAO: Prywatny protokół zarządzania
Tajna platforma: tajne transfery cUSDT
Tajne głosowanie: Narzędzia demokratyczne z szyfrowanymi kartami do głosowania
Sezon Nagród 10 (wrzesień 2025): "Witaj FHEVM" tutoriale dApp obejmujące tajne tokeny, prywatne głosowanie, gry zgadywania sekretów dla wprowadzenia deweloperów. zama
Partnerzy Integracyjni
PartnerRolaWpływOpenZeppelinBiblioteka Tajnych Kontraktów (tokeny podobne do ERC7984), prymitywy do aukcji/vestingu/zarządzania/RWAsFormuje Stowarzyszenie Tokenów Tajnych z Inco Network; ustala standardyConduitInfrastruktura dla protokołu Zama rollup (oparty na Arbitrum, niestandardowy zama as, zoptymalizowany dla FHE)Umożliwia niskopłatne tajne kontrakty na łańcuchach zasilanych przez ConduitLayerZeroCross-chain messagingUłatwia mostkowanie aktywów tajnychEtherscanIntegracja eksploratora blokówWidoczność transakcji w głównym łańcuchu deBerry'sOn-chain confidential biddingReal-world auction use case
zama
Metryki wspólnoty
Zaangażowanie deweloperów: Miesięczne godziny biurowe, rozdania biletów na Ethereum Devcon, zachęty NFT OG dla wczesnych budowniczych. x.com
5. Ekonomia protokołu & Zrównoważony rozwój
Model Kosztów Obliczeniowych FHE
Wykonanie na łańcuchu vs Wykonanie poza łańcuchem
On-Chain (Host Contract):
Procesy lekkich symbolicznych uchwytów (wskaźniki bytes32 do szyfrowanych danych poza łańcuchem)
Koszty gazu równoważne standardowym wywołaniom kontraktów: ~0,13 USD za tajny transfer USDT (~450 000 gazu na głównym łańcuchu Ethereum)
Operacje emitują zdarzenia (dodaj/mnoż/porównaj) dla słuchaczy poza łańcuchem
Poza łańcuchem (współprocesory):
Obsługuje intensywne obliczenia FHE (bootstrapowanie, arytmetyka na zaszyfrowanych danych)
Wyniki zatwierdzane z powrotem na łańcuchu za pomocą podpisanych zaświadczeń
Skalowanie poziome: więcej współprocesorów → wyższa przepustowość
Nosiciele kosztów:
Użytkownicy/Aplikacje: Płać opłaty protokołu w zama przekształcone z USD); relayerzy mogą pokryć opłaty niewidocznie
Operatorzy węzłów: Stakuj zama uruchamiaj współprocesory/KMS; zarabiaj wypuszczone nagrody proporcjonalnie do wkładów obliczeniowych
Ograniczenia skalowalności
Mapa przepustowości
Oś czasuTPSTechnologiaBieżący (2025)20 TPSCPU-based FHE; covers full Ethereum volumeH1 2026500-1,000 TPSGPU migration (NVIDIA H100)2027-202910,000+ TPSDedicated FHE ASICs; FPGA prototypes (AMD V80, 13K PBS/sec)
Wydajność tajnego stablecoina: 230 TPS wykazane dla transferów cUSDT (11,5x podstawowa przepustowość). zama
Przyspieszenie Sprzętowe
Obecnie: GPU NVIDIA H100 do bootstrapowania (189 000 bootstrapów/sekundę na 8 GPU)
FPGA: AMD/Xilinx V80 z otwartym źródłem HPU przy 350 MHz, 13 000 PBS/sec, 200W mocy (energooszczędne w porównaniu do CPU/GPU)
Plan ASIC: Niestandardowy krzem dla 100 000+ TPS; krytyczny dla głównej adopcji według raportu State of FHE (2025)
Ograniczenia: Wysoka intensywność obliczeniowa wymaga specjalistycznego sprzętu; zużycie energii zarządzalne z FPGA/ASIC, ale wdrożenie GPU drogie. zama
Porównanie z alternatywnymi podejściami do tajności
Kluczowe różnice:
vs ZK: FHE umożliwia kompozycyjne manipulacje stanu szyfrowanego; ZK weryfikuje oświadczenia, ale brakuje ciągłych obliczeń tajnych. Hybryda możliwa (ZK dla dowodów wejściowych, FHE dla stanu).
vs TEE: FHE nie wymaga zaufanego sprzętu, eliminując luki w kanałach bocznych (np. atak Downfall na Intel SGX); w pełni weryfikowalne przez ponowne obliczenia.
vs Warstwy aplikacji: FHE zapewnia end-to-end szyfrowanie podczas obliczeń; warstwa aplikacji wymaga deszyfrowania do przetwarzania, tymczasowo ujawniając dane.
Dopasowanie przypadków użycia: FHE lepsze dla tajnego DeFi (szyfrowane salda/zamówienia), zgodności (selektywne ujawnienie bez deszyfrowania) oraz kompozycyjnych prymitywów prywatności. zama
Ocena zrównoważonego rozwoju
Wykonalność ekonomiczna:
Samowystarczalne poprzez opłaty: 10% transakcji kryptowalutowych szyfrowanych → roczne opłaty przekraczające 1 miliard dolarów (prognozowane)
Równowaga między wypaleniem a mintowaniem: Wypalanie opłat redukuje podaż; mintowanie nagród dla operatorów powiązane z popytem na użytkowanie
Zniżka na skalowalność: Ceny oparte na wolumenie (do 100x) umożliwiają przyjęcie instytucjonalne bez prohibicyjnych kosztów
Długoterminowe ryzyka:
Zależność od sprzętu: dostępność ASIC krytyczna dla 10 000+ TPS; opóźnienia wpływają na konkurencyjność
Adopcja rynkowa: Wymaga dojrzałości ekosystemu deweloperów (obecnie 5000+ deweloperów, 70% udziału w rynku FHE)
Jasność regulacyjna: Pozycjonowanie obliczeń szyfrowanych w kontekście zgodności vs narracja prywatności jako tarczy
6. Zarządzanie & Analiza Ryzyka
Struktura zarządzania
Bieżący model (przed TGE)
Zarządzanie przez firmę: Zespół Zama kontroluje główny plan, decyzje protokołu, aktualizacje
Wkład społeczności: Otwarte biblioteki FHE (TFHE-rs, Concrete, FHEVM); deweloperzy przesyłają PR, uczestniczą w programach nagród
Planowana decentralizacja (po TGE)
Głosowanie większości operatorów: Propozycje omawiane i głosowane przez 18 operatorów sieci (13 węzłów MPC KMS + 5 współprocesorów FHE)
Głosy ważone: Według stawki (ogrodzone zama) i reputacji (czas aktywności, poprawne obliczenia)
Delegowanie posiadaczy tokenów: Model DPoS pozwala posiadaczom delegować władzę głosowania operatorom
Głosowanie szyfrowane FHE: Indywidualne głosy są prywatne; tylko ostateczny wynik ujawniany na łańcuchu
Mechanizmy awaryjne: Operatorzy mogą wstrzymać protokół podczas krytycznych błędów, aby zapobiec wyciekom szyfrowanych danych
Początkowe ujawnienie walidatorów: Wszyscy 18 operatorów to ujawnieni profesjonaliści (np. Ledger, Fireblocks, OpenZeppelin, Figment) dla zwiększonego bezpieczeństwa w początkowej fazie głównego łańcucha. zama
Rozważania dotyczące bezpieczeństwa
Poprawność FHE & Audyty
Niezależne audyty: Zakończone na bibliotece TFHE-rs, oprogramowania/protokółów KMS, współprocesorów i całego stosu protokołu od wydania FHEVM v0.9 (kandydat na główny łańcuch)
Gwarancje TFHE: Operacje homomorficzne zwracają szyfrowane wyniki; odzyskanie tekstu jawnego wymaga tajnego klucza (brak wycieku z operacji porównania/równości)
Duża przestrzeń szyfrogramów: Różne szyfrowania dla tego samego tekstu jawnego pod tym samym kluczem; łagodzi ataki na wybrany tekst jawny
Dowody wejścia ZK: Weryfikują poprawne szyfrowanie danych wejściowych użytkownika; lekkie, generowane w przeglądarce/mobilnie
Bezpieczeństwo post-kwantowe: Oparte na założeniach twardości krat (standaryzowane przez NIST)
zama
Ryzyka zarządzania kluczem
RyzykoZarządzaniePojedynczy punkt awariiPróg MPC (2/3 z 13 węzłów); żadna strona nie kontroluje globalnego kluczaKompromis kluczaRozproszona Generacja Kluczy (DKG); klucze nigdy nie są centralizowaneKolluzjaTolerancja błędów bizantyjskich (67% uczciwe założenie); operatorzy to liderzy branży (aktywa zabezpieczone powyżej 100 miliardów dolarów)Ataki deszyfrująceBrama weryfikuje ACL przed uruchomieniem KMS; wymagana większościowa zgoda
Wyciek oparty na kanale bocznym/wydajności:
Brak zgłoszonych wycieków: Projekt FHE zapobiega pośredniemu odzyskiwaniu informacji poprzez iteracyjne zgadywanie (operacje generują szyfrowane wartości logiczne)
Obsługa przelania: Aritmetyka modułowa owija się jak Rust u64; wykrywalna przez operatory przelania
Brak wsparcia dla zmiennoprzecinkowego: Punkt stały poprzez ręczne skalowanie całkowite (kontrola precyzji)
Ryzyka ekosystemowe
Tarcia UX dewelopera
Wyzwania:
Asynchroniczne deszyfrowanie: Wymaga funkcji zwrotnych; dodaje złożoność w porównaniu do synchronicznych wywołań EVM
Nieprzewidywalność kosztów gazu: Operacje FHE poza łańcuchem nie są odzwierciedlane w szacunkach gazu (łagodzone przez oracle opłaty przekształcone w USD)
Debugowanie stanu szyfrowanego: Standardowe narzędzia (Hardhat, Etherscan) pokazują uchwyty, a nie teksty jawne
Łagodzenia:
Wtyczka Hardhat: Tryb mock do lokalnego testowania z odszyfrowanym debugowaniem
SDK klienta: Zgodne z przeglądarką szyfruj/deszyfruj dla płynnego UX
Dokumentacja: Kompleksowe samouczki, przykłady dApp (FHEordle, aukcje, głosowanie)
Wsparcie relayerów: Front-endy mogą niewidocznie pokryć opłaty protokołu; użytkownicy nie muszą zama
Metryki adopcji: 5000+ deweloperów (70% rynku FHE), 20+ pilotażowych produkcji, 35+ uczestników nagród wskazuje na zarządzalny opór. zama
Konkurencyjność kosztów
Porównanie opłat (dla tajnych transferów):
Zama FHEVM: 0,008-0,80 USD (zniżki na wolumen do 0,0001 USD/tx); gaz ~0,13 USD na głównym łańcuchu Ethereum
ZK Rollups: 0,01-0,10 USD (za dowody, nie pełną tajność)
L1 Prywatne Monety (np. Monero): 0,02-0,50 USD (dedykowany łańcuch, brak kompozycji)
Konkurencyjność: Ceny związane z USD z rabatami na wolumen pozycjonują Zamę do przyjęcia instytucjonalnego; odciążenie współprocesorów utrzymuje koszty on-chain na minimalnym poziomie. zama
Pozycjonowanie regulacyjne
Nacisk na zgodność:
Programowalna tajność: Inteligentne kontrakty definiują zasady deszyfrowania (np. weryfikacja KYC, selektywne ujawnienie dla regulatorów)
Projekt JP Morgan EPIC: Pilotaż tajnego handlu RWA z użyciem FHEVM dla zgodnej prywatności
Skupienie użyteczności tokenów: Opłaty/staking, brak roszczeń kapitałowych/dłużnych; KYC wymagane do udziału w aukcjach
Wyłączenia jurysdykcyjne: Aukcja wyklucza kraje objęte sankcjami (zgodność z OFAC)
Ryzyko regulacyjne: Szyfrowane obliczenia mogą być poddawane kontroli, jeśli postrzegane jako narzędzie do zaciemniania; partnerstwa instytucjonalne Zama i cechy zgodności łagodzą tę pozycję.
7. Etap projektu & Pozycjonowanie strategiczne
Podstawowa vs Ocena eksperymentalna
Status podstawowej infrastruktury:
Wycena powyżej 1 miliarda dolarów: Seria B (czerwiec 2025) przy wycenie unicorn sygnalizuje zaufanie inwestorów do gotowości produkcyjnej
Operacyjny główny łańcuch: Uruchomiony 30 grudnia 2025 na Ethereum; pierwszy tajny transfer USDT wykonany (0,13 USD gazu)
Dojrzałość testnetu: 1,2M+ szyfrowanych transakcji, 19K kontraktów, 120K portfeli, 20+ partnerów (lipiec-grudzień 2025)
Audytowane stosy: Pełne niezależne audyty TFHE-rs, KMS, współprocesorów, protokołu (FHEVM v0.9)
Adopcja deweloperów: 5000+ deweloperów, 70% udziału w rynku FHE, 69 otwartych repozytoriów z cotygodniową aktywnością zobowiązań
Elementy eksperymentalne:
Plan sprzętowy: Bieżące 20 TPS wystarczające dla niszowych przypadków użycia; skalowalność 1000+ TPS zależy od wdrożenia ASIC (2027-2029)
Ekspansja międzyłańcuchowa: Integracja Solana planowana na H2 2026; warstwa tajności wielołańcuchowej nieprzetestowana na dużą skalę
Ekonomia tokenów: Pre-TGE; równowaga burn-mint wymaga ciągłego użytkowania w celu potwierdzenia zrównoważonego rozwoju
Werdykt: Produkcyjna infrastruktura podstawowa dla tajnych inteligentnych kontraktów z eksperymentalną mapą skalowalności i nieprzetestowaną tokenomiką. zama
Docelowe rynki
Pierwszorzędne: Tajne DeFi
Przypadki użycia:
Prywatne DEX: Szyfrowane książki zamówień zapobiegają atakom front-running/MEV; aukcje zamknięte dla odkrycia cen
Tajne pożyczki: Szyfrowane pozycje zabezpieczeń/długu; selektywne ujawnienie dla likwidatorów/audytorów
Yield Farming: Prywatne kompozycje portfela; ochrona alfa dla strategii
Przykłady: Tajne aukcje (ślepe/niderlandzkie), FHE Wordle (losowość na łańcuchu), PrivacyPad (prywatna platforma startowa). zama
Drugorzędne: Tożsamość On-Chain & Zgodność
Przypadki użycia:
KYC/AML: Szyfrowane dowody tożsamości; selektywne ujawnienie bez pełnej ekspozycji PII
Programowalna zgodność: Warunkowa deszyfrowanie w zależności od kontroli regulacyjnych (np. weryfikacja inwestora akredytowanego)
Systemy reputacji: Szyfrowane wyniki kredytowe/reputacji bez ujawniania surowych danych
Przykłady: Projekt JP Morgan EPIC (tajne handlowanie RWA), integracja stablecoina TGBP. zama
Trzeciorzędne: Przemysł & Regulowany Web3
Przypadki użycia:
Finanse korporacyjne: Tajne zarządzanie skarbcem, szyfrowana wypłata
Łańcuch dostaw: Prywatne dane o zapasach/cenach z weryfikacją na łańcuchu
Opieka zdrowotna/Prawo: Szyfrowane wrażliwe rekordy z audytowalną zgodnością
Partnerstwa: Integracja z OpenZeppelin dla bibliotek inteligentnych kontraktów klasy przedsiębiorstw. zama
Pozycjonowanie konkurencyjne
vs ZK Tajne Inteligentne Kontrakty
Pozycjonowanie: Możliwe komplementarne podejście hybrydowe (ZK dla dowodów wejściowych, FHE dla szyfrowanego stanu); Zama lepsza dla ciągłych tajnych obliczeń w porównaniu do jednorazowej weryfikacji dowodów. zama
vs L1/L2 skoncentrowane na prywatności
Pozycjonowanie: Warstwa tajności międzyłańcuchowej umożliwia prywatność w istniejących ekosystemach w porównaniu do wyizolowanych łańcuchów prywatności; zalety płynności/kompozycji w porównaniu do dedykowanych L1s. zama
Analiza Długoterminowego Zysku
Głębokość kryptograficzna
Ponad 5 lat R&D: Zespół spędził lata 2019-2024 na opracowywaniu praktycznego FHE z koncepcji akademickich; 37 doktoratów
Własność schematu TFHE: Kluczowe wkłady w TFHE-rs (open-source, ale prowadzone przez Zamę); 26K+ gwiazdek GitHub
Ryzyka patentowe: Brak dowodów na zgłoszenia patentowe Zama blokujące konkurencję; model open-source priorytetuje efekty sieciowe
Obrona: Wysoka wiedza kryptograficzna i wczesna pozycja rynkowa; open-source zmniejsza barierę, ale ustanawia świadomość dewelopera (70% udziału w rynku FHE).
Narzędzia & Zablokowanie Dewelopera
Zgodność z Solidity: FHEVM integruje się z istniejącymi przepływami pracy Hardhat/Remix; niskie koszty przejścia w porównaniu do niestandardowych maszyn wirtualnych (Cairo, Noir)
SDK klienta: Standard JavaScript/TypeScript; zgodny z przeglądarką dla front-endów web3
Dokumentacja: Kompleksowe przewodniki, przykłady dApp, aktywne programy nagród
Obrona: Umiarkowane zablokowanie narzędzi dzięki znajomości dewelopera; konkurenci (Fhenix, Inco Network) oferują podobne kompatybilne z EVM FHE, redukując unikalną przewagę.
Efekty sieciowe
Sieć Operatorów: 18 ujawnionych walidatorów (aktywa zabezpieczone powyżej 100 miliardów dolarów) tworzy barierę zaufania dla nowych uczestników
Stowarzyszenie Tokenów Tajnych: Partnerstwo z OpenZeppelin, Inco Network, Stellar dla standardów podobnych do ERC7984
Pozycjonowanie międzyłańcuchowe: Wsparcie dla Multi-L1/L2 (plan Solana) zwiększa płynność/kombinowalność w porównaniu z konkurencją jednego łańcucha
Obrona: Silne efekty sieciowe dzięki ekosystemowi walidatorów/partnerów; podejście oparte na standardach blokuje przyjęcie instytucjonalne.
Mapa skalowalności
Przyspieszenie sprzętowe: Plan FPGA/ASIC (10 000+ TPS do 2027-2029) krytyczny dla masowej adopcji
Skalowanie współprocesora: Model skalowania poziomego (więcej operatorów → wyższe TPS) unika monolitycznych wąskich gardeł
Strategia przejęcia: Integracja KKRT Labs (Kakarot zkEVM) dla 10 000+ tajnych TPS
Obrona: Umiarkowana bariera dzięki partnerstwom sprzętowym; komodyzacja ASIC do 2029 może osłabić przewagę, chyba że Zama kontroluje partnerstwa fabryczne.
8. Ostateczna ocena & Wyniki
Szczegółowa ocena (1-5 Gwiazdek)
Ogólna ocena: ★★★★★ (4.67/5.00)
Podsumowanie werdyktu
Zama reprezentuje wykonalną i podstawową długoterminową infrastrukturę dla tajnych inteligentnych kontraktów i szyfrowanych obliczeń na łańcuchu. Z operacyjnym głównym łańcuchem od 30 grudnia 2025, finansowaniem powyżej 130 milionów dolarów i 70% rynku deweloperów FHE, Zama osiągnęła dojrzałość techniczną i walidację instytucjonalną. Model tokenów burn-and-mint, podejście do warstwy tajności międzyłańcuchowej oraz plan przyspieszenia sprzętowego (20 TPS → 10 000+ TPS do 2027-2029) pozycjonują Zamę jako wiodący protokół FHE dla instytucjonalnego DeFi, RWAs i aplikacji prywatności zgodnych z regulacjami. Kluczowe ryzyka obejmują harmonogram wdrożenia ASIC dla skalowalności i nieprzetestowaną tokenomikę, ale otwarty ekosystem, model audytowanej zabezpieczeń i głębokość kryptograficzna pierwszego ruchu ustanawiają defensywną barierę.
Dodatek: Wizualne Wyniki
Schemat wykonania FHEVM
Brama Klienta Użytkownika (Arbitrum) Współprocesory Host Contract (Ethereum)
│ │ │ │
│ 1. Szyfruj dane wejściowe + ZKPoK │ │ │
│──────────────────────────→│ │ │
│ │ 2. Weryfikuj ZKPoK │ │
│ │──────────────────────→│ │
│ │ │ 3. Rozpakuj, podpisz uchwyty │
│ │←──────────────────────│ │
│ │ 4. Większościowa zgoda │ │
│ │ zaświadczenie │ │
│ │──────────────────────────────────────────────→│
│ │ │ │
│ │ │ 5. Wykonanie symboliczne │
│ │ │ (zdarzenia dodaj/mnoż) │
│ │ │←────────────────────────│
│ │ │ 6. Pobierz szyfrogramy │
│ │ │ Wykonaj operacje FHE │
│ │ │ Przechowuj wyniki │
│ │ │ Publikuj zobowiązania │
│ │ │ │
│ │ 7. Żądanie deszyfrowania │
│ │←──────────────────────────────────────────────│
│ │ 8. Sprawdź ACL │
│ │ Uruchom KMS │
│ │──────────────────────→│ │
│ │ │ 9. Podpis progu MPC │
│ │←──────────────────────│ │
│ │ 10. Podpisany tekst jawny │
│ │──────────────────────────────────────────────→│
│ │ │ │
│ 11. Wywołanie zwrotne z wynikiem │ │ │
│←───────────────────────────────────────────────────────────────────────────│
Porównanie tajności Zama vs ZK vs TEE
Trendy adopcji deweloperów
Aktywność GitHub (zama-ai/fhevm):
Q3 2024: Fundacja zobowiązuje (konfiguracja architektury)
Q4 2024: Przygotowanie do uruchomienia testnetu (1 lipca 2025 testnet Sepolia)
Q4 2025: Utwardzenie produkcji (10 grudnia: konfiguracja głównego łańcucha, 17 grudnia: tajne opakowania)
Trajektoria: Cotygodniowe zobowiązania utrzymywane do grudnia 2025; główny łańcuch operacyjny
Wzrost Wspólnoty:
Twitter/X: 288 000 obserwujących (na początku 2026)
Discord: 196 000 ról dostępu poprzez guild.xyz/zama
Programy nagród: 35+ uczestników, 16 750 € najwyższy zarobek, 10 sezonów
Dojrzałość ekosystemu: 5000+ deweloperów (70% rynku FHE), 20+ pilotażowych produkcji, strategiczne partnerstwa OpenZeppelin/Conduit.
Raport złożony: 10 stycznia 2026 UTC
Źródła danych: Oficjalna dokumentacja (docs.zama.org), GitHub (github.com/zama-ai), ogłoszenia dotyczące finansowania, metryki testnet/mainnet, analiza sentymentu społecznego
Metodologia: Krycross-validated primary sources prioritizing official Zama communications, audited protocol specifications, and third-party developer ecosystem data