Dlaczego długoterminowe zdecentralizowane przechowywanie nie działa bez kar

🧠 Twarda prawda o przechowywaniu: to nie jest problem techniczny na początku

Większość ludzi myśli, że zdecentralizowane przechowywanie nie działa z powodu:

  • Wolne prędkości

  • Wysokie koszty

  • Ograniczona adopcja

To są objawy wtórne.

Prawdziwy problem jest prostszy — i surowszy:

Przechowywanie to długoterminowa obietnica w świecie krótkoterminowych zachęt.

To niedopasowanie zniszczyło więcej systemów niż jakikolwiek błąd kiedykolwiek mógł.

Tutaj Protokół Walrusa zajmuje stanowisko, którego wiele projektów unika:

Walrus traktuje przechowywanie jako umowę ekonomiczną, a nie usługę na zasadzie najlepszych starań.

Wszystkie opisane mechanizmy są oparte na białej księdze Walrusa i zgodne z dobrze zbadanymi teoriami ekonomicznymi

🎭 Iluzja „Dobrej Zasady” w Otwartym Sieci

W tradycyjnym przechowywaniu w chmurze:

  • Umowy są egzekwowane przez prawo

  • Operatorzy mają reputacje na szali

  • Wyjście jest kosztowne

W sieciach bez zezwoleń:

  • Każdy może dołączyć

  • Każdy może odejść

  • Pseudonimy są tanie

Poleganie na „dobrych aktorach” tutaj jest naiwne.

Teoria gier mówi nam dlaczego.

🎲 Dylemat więźnia w węzłach przechowujących

Z perspektywy pojedynczego węzła:

Wybór Krótkoterminowy wynik Długoterminowy wynik Przechowuj uczciwie Ciągłe koszty Sieć przetrwa

Oszukuj cicho Oszczędzaj koszty Sieć się degraduje

Bez egzekwowania, oszustwo dominuje.

To klasyczna tragedia wspólnego dobra, sformalizowana przez Garretta Hardina długo przed pojawieniem się kryptowalut.

Walrus nie próbuje moralizować tego zachowania.

Walrus to wycenia.

🪙 Token WAL: Zabezpieczenie, a nie dekoracja

W Walrus, token WAL to nie tylko:

  • Symbol zarządzania

  • Aktywo spekulacyjne

To jest zabezpieczenie w formie obligacji.

Węzły przechowujące:

  • Stawka WAL

  • Akceptuj przyszłą odpowiedzialność

  • Narażaj kapitał na cięcia

To przekształca przechowywanie z:

„Proszę, zachowaj moje dane”
do
„Udowodnij, że zasługujesz na tę stawkę.”

🧩 Delegowane Staking: Rozproszona Kontrola, a nie Zaufanie

Walrus pozwala każdemu na:

  • Deleguj stawkę do węzłów

  • Dziel się nagrodami

  • Dziel się karami

To tworzy:

  • Rywalizacja wśród węzłów

  • Reputacja ekonomiczna

  • Ciągłe monitorowanie przez kapitał

Delegaci zachowują się racjonalnie:

  • Kapitał płynie w kierunku niezawodnych węzłów

  • Słaba wydajność staje się kosztowna

To odzwierciedla to, jak Proof-of-Stake zabezpiecza blockchainy —
ale Walrus stosuje to do trwałości danych, co jest znacznie trudniejsze

🔪 Cięcia: Mechanizm, który sprawia, że obietnice są realne

Cięcia są niewygodne z założenia.

Dlaczego?
Ponieważ dyskomfort zmienia zachowanie.

W Walrus, cięcia występują, gdy:

  • Dane są niedostępne

  • Obowiązki dotyczące odzyskiwania są ignorowane

  • Migracja shardów nie powiodła się

Co ważne:

  • Cięcia są udowodnione

  • Cięcia są automatyczne

  • Kary kompensują uczciwych uczestników

To doskonale dopasowuje zachęty:

Oszustwo nie jest już tańsze niż uczciwość.

🧠 Dlaczego cięcia przewyższają systemy reputacji

Systemy reputacji zawodzą, ponieważ:

  • Oni pozostają w tyle za rzeczywistością

  • Mogą być fałszowane

  • Nie spłacają ofiar

Cięcia:

  • Jest natychmiastowy

  • Jest obiektywny

  • Jest redystrybucyjny

W Walrus:

  • Zredukowane fundusze rekompensują koszty odzyskiwania

  • Uczciwe węzły są nagradzane

  • Równowaga systemu jest przywracana

To jest ekonomiczne samoleczenie.

⏳ Czas jako narzędzie egzekwowania: Epoki mają znaczenie

Walrus wprowadza epoki, nie tylko w celu harmonogramowania — ale także egzekwowania.

Epoki:

  • Zablokuj obowiązki

  • Zamroź przydziały stawki

  • Opóźnij wyjścia

Węzeł nie może:

  • Zarabiaj nagrody

  • Zachowuj się źle

  • Wyjdź natychmiast

To eliminuje klasyczne:

„Weź nagrody, a potem zniknij” strategia

🚪 Wycofywanie jest celowo wolne

W Walrus:

  • Wycofywanie jest opóźnione

  • Migracja musi zostać ukończona

  • Kapitał pozostaje podatny na cięcia

Dlaczego?
Ponieważ odpowiedzialność przetrwa zamiar.

To odzwierciedla rynki finansowe:

  • Nie możesz wyjść z długoterminowego zobowiązania z dnia na dzień

  • Ryzyko podąża za zobowiązaniem

Przechowywanie, traktowane poprawnie, działa w ten sam sposób.

😄 Analogia (Ponieważ to czyni to oczywistym)

Większość sieci przechowujących:

„Anuluj w dowolnym momencie.”

Walrus:

„Wypełnij umowę — lub stracisz zabezpieczenie.”

Tylko jeden z tych mechanizmów chroni dane przez lata.

\u003ct-46/\u003e\u003cc-47/\u003e \u003cm-49/\u003e

🧠 Dlaczego wiele projektów unika tego wzoru

Silne kary:

  • Wolny wczesny wzrost

  • Zastraszyć oportunistycznych aktorów

  • Zmniejszyć spekulacyjne uczestnictwo

Walrus akceptuje te koszty świadomie.

Ponieważ:

Infrastruktura, która ma znaczenie, musi przetrwać nudę, a nie hype.