Kiedy ludzie mówią o problemach ze skalowaniem w blockchainie, projekt Plasma często się pojawia, ale nie zawsze w jasny sposób. Wiele osób myśli, że Plasma to gotowy produkt lub jakiś rodzaj magicznego ulepszenia, ale w rzeczywistości jest to bardziej pomysł, kierunek, sposób myślenia o tym, jak blockchainy mogą rosnąć, nie łamiąc samego siebie. I szczerze mówiąc, to właśnie czyni to interesującym.
W swojej istocie Plasma próbuje rozwiązać bardzo prosty problem: zbyt wielu użytkowników, zbyt wiele transakcji i za mało miejsca. Kiedy wszyscy chcą korzystać z tej samej sieci w tym samym czasie, wszystko zwalnia, a koszty rosną. Plasma sugeruje inne podejście. Zamiast wymuszać każdą pojedynczą akcję na głównym łańcuchu, pozwala większości aktywności dziać się na mniejszych łańcuchach, które działają obok niego. Te mniejsze łańcuchy radzą sobie z hałasem, podczas gdy główny łańcuch utrzymuje ostateczną prawdę.
Dobrym sposobem na wyobrażenie sobie tego jest drzewo. Główna łańcuch to pień, mocny i stabilny. Łańcuchy Plazmy to gałęzie. Każda gałąź może rosnąć i poruszać się niezależnie, ale wciąż jest połączona z pniem. Jeśli coś złego wydarzy się na gałęzi, użytkownicy zawsze mogą wrócić do bezpieczeństwa. Ta opcja wyjścia to jedna z najważniejszych idei Plazmy, a także jedna z najtrudniejszych części do odpowiedniego zaprojektowania.
Bezpieczeństwo w Plazmie nie pochodzi z ślepego zaufania. Pochodzi z dowodów i czasu. Użytkownicy są zobowiązani do obserwacji systemu lub polegania na obserwatorach, którzy informują ich, jeśli coś dziwnego się dzieje. Jeśli zostanie wykryta oszustwo, istnieje okno czasowe na bezpieczne wyjście. To brzmi prosto na papierze, ale w rzeczywistości może być stresujące, zwłaszcza dla użytkowników nietechnicznych. To jeden z powodów, dla których Plasma nie eksplodowała z dnia na dzień.
Mimo to, Plasma miała ogromny wpływ. Pokazała, że nie każda transakcja potrzebuje globalnej zgody, aby być ważna. Niektóre rzeczy można załatwić lokalnie, o ile istnieje silne połączenie z główną warstwą. Ta idea później zainspirowała wiele warstwowych i modułowych projektów, które widzimy w dzisiejszych trendach. W tym sensie Plasma była trochę przed swoim czasem.
Ciekawe jest teraz to, dlaczego ludzie znów mówią o Plazmie. Sieci znów są zajęte, opłaty znów są bolesne, a użytkownicy po raz kolejny zadają to samo stare pytanie: dlaczego to jest takie wolne? Plasma doskonale wpisuje się w nowoczesne myślenie, w którym systemy są podzielone na warstwy, z każdą wykonującą jedno zadanie dobrze. Przypomina programistom, że efektywność nie zawsze oznacza poświęcenie bezpieczeństwa, jeśli projekt jest starannie przemyślany.
Plasma może nie być doskonała i nigdy nie twierdziła, że jest. Niektóre wersje były skomplikowane, wyjścia były powolne, a doświadczenia użytkowników były w niektórych miejscach nieprzyjemne. Ale pomysły nie muszą być doskonałe, aby miały znaczenie. Plasma zmieniła sposób myślenia budowniczych. Nauczyła, że skalowanie nie polega na mocniejszym naciskaniu, ale na mądrzejszej pracy.
Ostatecznie projekt Plasma jest mniej o kodzie, a bardziej o perspektywie. Zadał trudne pytanie na samym początku, a nawet dzisiaj wciąż eksplorujemy odpowiedzi, które rozpoczął.