Dane na łańcuchu są uważane za „niezmienną prawdę”, ale w przypadku takich wyjątków jak Dusk, ślepe poleganie na powszechnych wskaźnikach danych może prowadzić do poważnych błędnych osądów. Musimy nauczyć się oceniać te dane z perspektywy dwuetapowej.

Pułapka pierwsza: używanie „liczby aktywnych adresów” do pomiaru wskaźnika adopcji. To największy błąd. Głównym celem projektu Dusk jest obsługa instytucji i osób o wysokiej wartości netto, a ich model interakcji charakteryzuje się niską częstotliwością, dużymi kwotami i masowością. Jedna operacja na łańcuchu przeprowadzona przez firmę zarządzającą aktywami może reprezentować setki klientów i dziesiątki milionów dolarów zmian w aktywach, ale to tylko odzwierciedla interakcje kilku adresów. Jej „gęstość wartości” jest niezwykle wysoka. Stosowanie modelu „aktywnych adresów” dla detalistów do oceny tego, poważnie zaniża rzeczywistą skalę ich kapitału.

Pułapka druga: ocena witalności ekosystemu za pomocą „częstotliwości wywołań kontraktów”. Wiele popularnych łańcuchów czerpie swoją witalność z częstych spekulacyjnych działań, takich jak wydobycie DeFi czy minting NFT. Kluczowe kontrakty Dusk, takie jak zarządzanie tożsamością, moduł weryfikacji zgodności, po ustawieniu mogą działać w trybie cichym przez długi czas, uruchamiane tylko w momencie realizacji kluczowych ryzyk operacyjnych lub likwidacji. Ich „witalność” polega na tym, że nawet w czasie ciszy systemu mogą zapewnić bezpieczeństwo i zgodność setek milionów aktywów, a nie na nieprzerwanem hałasie wywołań. Cisza jest wręcz dowodem na ich stabilne działanie. @Dusk

Pułapka trzecia: porównanie międzyłańcuchowe za pomocą „całkowitej wartości TVL”. Skład TVL Dusk jest mylący. Może on w dużej mierze pochodzić z nieoprocentowanych aktywów bazowych (takich jak tokenizowane udziały, obligacje), które nie oferują wysokich zysków, aby przyciągnąć kapitał lewarowany, dlatego liczba TVL wydaje się nie mieć potencjału eksplozji. Jednak „jakość” i „stabilność” tych aktywów są bardzo wysokie, stanowią one rdzeń tradycyjnego systemu finansowego. 100 milionów dolarów zgodnych, nieruchomych aktywów RWA ma znacznie większe znaczenie niż 1 miliard dolarów szybko obracających się aktywów rodzimych kryptowalut w protokołach pożyczkowych. #dusk

Wnioskiem jest: aby zrozumieć Dusk, potrzebny jest nowy język danych. Powinniśmy bardziej skupić się na: liczbie zweryfikowanych podmiotów, łącznej wartości aktywów przetwarzanych przez zgodne kanały oraz na interakcjach on-chain z innymi zgodnymi podmiotami (takimi jak firmy audytorskie, kancelarie prawne). Te „nudne dane” są najtwardszym przypisem ich wartości. $DUSK