Ekscytacja Wall Street dotycząca blockchaina nie jest nowa; banki, zarządzający aktywami i gracze infrastruktury rynkowej eksperymentują z „technologią rozproszonego rejestru” od lat. Teoretycznie blockchain mógłby przyspieszyć rozliczenia, wyeliminować pośredników i dramatycznie obniżyć koszty w globalnych finansach. Jednak standardowe systemy blockchain nie są jeszcze gotowe do zastąpienia kręgosłupa finansów instytucjonalnych, a ta luka to bilionowy wąskie gardło, które powstrzymuje szeroką adopcję. �
Forbes +1
✅1. Tradycyjne blockchainy nie spełniają potrzeb wydajnościowych instytucji
Główne blockchainy, takie jak Bitcoin i Ethereum, zostały zbudowane z myślą o decentralizacji i bezpieczeństwie, a nie o wysokiej przepustowości i przewidywalnej wydajności. Finansowanie instytucjonalne wymaga niemal natychmiastowego rozliczenia i zdolności do obsługi milionów transakcji na sekundę - coś, czego dzisiejsze publiczne łańcuchy po prostu nie mogą robić w sposób niezawodny. Warstwa bazowa Ethereum, na przykład, średnio obsługuje tylko dziesiątki do kilku setek transakcji na sekundę, podczas gdy systemy dziedziczne rutynowo obsługują dziesiątki tysięcy i więcej w godzinach szczytu na rynku. �
✅Wikipedia +1
Podstawowa infrastruktura Wall Street, taka jak systemy rozliczeniowe i uzgodnieniowe, musi utrzymywać absolutną ostateczność i dostępność, szczególnie w czasie stresu rynkowego. Publiczne blockchainy mogą spowolnić lub być przeciążone podczas wzrostu popytu, prowadząc do nieprzewidywalnych kosztów i opóźnień, co jest nieakceptowalne dla traderów instytucjonalnych. �
altiuslabs.xyz
2. Złożoności regulacyjne i zgodności
Instytucje nie mogą po prostu przenieść pieniędzy lub aktywów na blockchain bez spełnienia surowych wymogów regulacyjnych. Rynki finansowe są regulowane przez dokładnie dopasowane zasady dotyczące przechowywania, praw własności, ochrony inwestorów i raportowania. Chociaż blockchain obiecuje przejrzystość i audytowalność, obecne sieci nie w pełni odpowiadają standardom regulacyjnym, zmuszając firmy do budowania kosztownych warstw pośrednich lub systemów z uprawnieniami, aby pozostać zgodnymi. �
wrażliwy
Ta złożoność regulacyjna często oznacza, że firmy finansowe działają w systemach hybrydowych, które łączą dziedziczne bazy danych z komponentami opartymi na blockchainie, co osłabia zyski efektywności, które blockchain miał dostarczyć.
3. Obawy dotyczące bezpieczeństwa i ryzyka operacyjnego
Model zaufania blockchaina w decentralizacji wprowadza nowe kwestie bezpieczeństwa. Wrażliwości kontraktów inteligentnych, utrata klucza prywatnego lub anomalie konsensusu sieci mogą natychmiast zamrozić lub zagrozić ogromnym wolumenom aktywów. W tradycyjnych rynkach kontrole ryzyka systemowego i ramy prawne pomagają chronić uczestników, ale na wielu łańcuchach te zabezpieczenia albo nie istnieją, albo nie są wystarczająco dojrzałe, aby zyskać zaufanie instytucji. �
AInvest
Banki i giełdy są zatem ostrożne w pełnym zaufaniu standardowym publicznym blockchainom z dużymi bilansami bez solidnych zabezpieczeń dostosowanych do regulowanej finansów.
✅4. Problemy z fragmentacją i interoperacyjnością
Ekosystem blockchaina dzisiaj jest wysoce fragmentaryczny: różne sieci, rozwiązania skalujące i standardy tokenów szybko się rozwijają. Dla Wall Street interoperacyjność między systemami zarówno blockchainowymi, jak i tradycyjnymi jest niezbędna. Bez wspólnych protokołów, systemy dziedziczne, izby rozliczeniowe i banki mają trudności z wymianą danych i aktywów w sposób efektywny. �
Ta fragmentacja zwiększa koszty integracji i tworzy wąskie gardło: zamiast jednej zintegrowanej infrastruktury, firmy finansowe potrzebują niestandardowych rozwiązań dla każdej sieci lub aplikacji.
✅5. Nowe rozwiązania i przyszłość
Choć standardowe blockchainy nie są jeszcze idealnym rozwiązaniem, Wall Street nie stoi w miejscu. Instytucje budują sieci z uprawnieniami, hybrydowe architektury i blockchainy zgodne z przepisami, zaprojektowane z myślą o wydajności przedsiębiorstw. Projekty takie jak Canton Network, wspierane przez główne banki i partnerów technologicznych, pokazują, jak blockchain może być dostosowany do standardów finansowych, zachowując jednocześnie prywatność i zgodność z regulacjami. �
Wikipedia
Tymczasem tokenizacja aktywów rzeczywistych, szyny rozliczeniowe stablecoinów i rozproszone systemy księgowe dla przedsiębiorstw powoli zacierają różnice między starą a nową infrastrukturą. Ale dopóki te systemy nie dorównają szybkości, niezawodności, solidności prawnej i interoperacyjności tradycyjnych finansów, wąskie gardło warte biliony dolarów będzie się utrzymywać.
Obserwuj mnie 🤔
