Według BlockBeats, 17 stycznia liderzy Komisji Sprawiedliwości Senatu USA wyrazili zaniepokojenie w liście do Komisji Bankowej Senatu w związku z ustawą o regulacyjnym pewności blockchainu. Argumentowali, że ustawa ta mogłaby podważyć federalne przepisy dotyczące transferów pieniędzy i nie powinna być uwzględniana w ustawodawstwie dotyczącym struktury rynku kryptowalut.
Republikański przewodniczący Chuck Grassley i demokratyczny senator Dick Durbin podkreślili, że Sekcja 604 ustawy o strukturze rynku Komisji Bankowej, która ma na celu ochronę programistów przed odpowiedzialnością karną za niewłaściwe użycie ich produktów przez osoby trzecie, osłabi federalne przepisy dotyczące nielegalnych działalności związanych z transferem pieniędzy. Zauważyli, że Komisja Sprawiedliwości, która ma jurysdykcję nad Tytułem 18 Kodeksu USA, nie została skonsultowana ani nie miała możliwości wcześniejszego zapoznania się z proponowanymi zmianami.
List odnosił się do sprawy Departamentu Sprawiedliwości przeciwko deweloperowi Tornado Cash, Romanowi Stormowi, podkreślając znaczenie aktualnych przepisów w pociąganiu stron do odpowiedzialności za nielegalne działania związane z transferem pieniędzy. Ten list stanowi kolejny problem dla ustawy o strukturze rynku, ponieważ Komisja Bankowa Senatu planowała debatować i głosować nad ustawą w czwartek, ale agenda została anulowana w środę wieczorem z powodu rosnącego sprzeciwu.
Jeśli przepis pozostanie w ustawie, Komisja Sprawiedliwości, odpowiedzialna za sprawy prawne, musiałaby zatwierdzić ogólną propozycję jako trzecia komisja. Ta najnowsza kontrowersja sugeruje, że proces legislacyjny może stać się bardziej skomplikowany. Zwolennicy DeFi ostrzegli, że mogą wycofać wsparcie, jeśli te konkretne przepisy ochronne nie zostaną uwzględnione, wskazując na kolejny potencjalny impas.
List wezwał komisję do odrzucenia wszelkich proponowanych przepisów, w tym Sekcji 604, które mogłyby osłabić zdolność rządu do pociągania stron do odpowiedzialności za nielegalne działania związane z transferem pieniędzy.