Polityczne napięcie na SEC osiągnęło punkt wrzenia. 15 stycznia 2026 roku, czołowi Demokraci z Izby reprezentantów wydali ostry list do przewodniczącego SEC Paula S. Atkinsa, oskarżając agencję o ogromne "retrenchment" z jej obowiązku nadzorowania rynków kryptowalut.
Dla $XRP posiadaczy i szerszej społeczności kryptowalutowej, to oznacza dramatyczną zmianę w narracji regulacyjnej. Oto szczegóły tego, co się dzieje. 🧵
📉 "Wielki Odwrót": Ponad 12 spraw umorzonych
Ustawodawcy – prowadzeni przez przedstawicieli Maxine Waters, Brada Shermana i Seana Castena – biją na alarm. Twierdzą, że od początku 2025 roku SEC cicho umorzyła lub wstrzymała ponad tuzin wysokoprofilowych działań egzekucyjnych.
Kluczowe cele, które miały sprawy umorzone lub wstrzymane, to:
Binance
Coinbase
Kraken
Ripple $XRP
Demokraci wyrazili "głęboki niepokój", że SEC wycofuje się nawet w sprawach, w których wcześniej uzyskali korzystne orzeczenia sądowe.
💸 Zarzuty "Pay-to-Play"
Najbardziej kontrowersyjna część listu? Sugestia wpływu politycznego. Ustawodawcy zauważyli, że wiele firm, których sprawy zostały umorzone, dokonało znaczących wkładów w wydarzenia polityczne.
"Firmy takie jak Coinbase, Kraken, Ripple, Robinhood i Crypto.com wniosły znaczne sumy... co sugeruje, że dynamika 'pay-to-play' wpływa na wyniki regulacyjne." — List Demokratów
⚖️ Skupienie na Justinie Sunie i Tron
List podkreśla sprawę Justina Suna (Tron) jako doskonały przykład niespójności. SEC wstrzymało tę sprawę w lutym 2025 roku, aby "zbadać możliwość ugody", ale pozostaje w zawieszeniu od 11 miesięcy.
Ustawodawcy domagają się, aby SEC albo:
Znieść wstrzymanie i wznowić postępowanie sądowe.
Negocjować ugodę, która odzwierciedla "poważność rzekomego wykroczenia."
🔍 Co dalej z regulacją kryptowalut?
Demokraci domagają się pełnej przejrzystości, prosząc o wszystkie dokumenty dotyczące tego, dlaczego te sprawy zostały wstrzymane. Ten ruch sygnalizuje zwiększoną kontrolę legislacyjną na rok 2026. Podczas gdy obecne kierownictwo SEC pod przewodnictwem Atkinsona wydaje się preferować "jasność regulacyjną" nad "nadzorem opartym na egzekwowaniu", opozycja polityczna nie ustępuje.
Co o tym myślisz? Czy SEC w końcu jest "sprawiedliwa" wobec kryptowalut, czy to niebezpieczny krok wstecz w ochronie inwestorów?
👇 Podziel się swoimi myślami w komentarzach!
