Zobacz Plasma, nie skupiaj się tylko na narracji „stablecoin”, ale także na jego ścieżce inżynieryjnej: nie chodzi o to, aby „natychmiast zdecentralizować wszystko”, lecz o to, by podążać ścieżką bardziej przypominającą sieć płatności/system rozliczeniowy — najpierw uruchomić podstawowe doświadczenie, następnie rozszerzyć zbiór weryfikatorów, a na końcu stopniowo otworzyć uprawnienia do uczestnictwa. Dla deweloperów wartość tej mapy drogowej polega na tym, że można ocenić „które możliwości można już stabilnie wykorzystać”, „które możliwości są jeszcze w fazie szarości/ograniczeń”, „które należą do kolejnych wersji”.
Pierwszy etap można zrozumieć jako beta głównej sieci z priorytetem na „użyteczność”: pozwalać łańcuchowi stabilnie tworzyć bloki, transakcje przewidywalne, doświadczenie potwierdzenia kontrolowane, a także uruchomić najważniejsze ścieżki użycia stablecoina (szczególnie przelewy i podstawowe moduły finansowe) w pierwszej kolejności. Główne punkty tego etapu to nie efektowny ekosystem, ale wskaźniki niezawodności: wskaźnik niepowodzeń transakcji, czas opóźnienia potwierdzenia, stabilność węzłów, wahania RPC, czy opłaty on-chain są przewidywalne. Jeśli zamierzasz tworzyć portfel, DApp związane z płatnościami, lub umowy dotyczące stablecoinów, to w tym etapie najważniejsze jest: najpierw zgodnie z narzędziami standardowymi kompatybilnymi z EVM przeprowadzić rozwój, wdrożenie i monitorowanie, a „czy łańcuch jest wystarczająco stabilny” potwierdzić danymi.
Drugi etap to proces "weryfikacji rozszerzonego zbioru weryfikatorów": gdy aktywność na łańcuchu rośnie, system potrzebuje więcej niezależnych weryfikatorów, aby znieść presję bezpieczeństwa i dostępności. Liczba weryfikatorów, ich geograficzny rozkład, progi operacyjne dla węzłów i mechanizmy karne będą stopniowo stawały się rzeczywistymi zmiennymi wpływającymi na deweloperów. W scenariuszach płatności/rozliczeń użytkownicy mają znacznie mniejszą tolerancję na "jedno niepowodzenie transakcji" niż w scenariuszach inwestycyjnych DeFi. Możesz potraktować ten etap jako okres testów obciążeniowych przed rozszerzeniem ekosystemu: łańcuch musi być w stanie znieść bardziej złożoną strukturę ruchu, więcej typów wywołań kontraktów, intensywniejszy przepływ funduszy, jednocześnie nie poświęcając ostateczności i przewidywalności.
Trzeci etap to "bardziej otwarty udział na licencji": gdy warstwa podstawowa jest wystarczająco stabilna, protokół może przekazać więcej władzy bardziej otwartym uczestnikom sieci, tworząc silniejszą odporność na pojedyncze punkty awarii oraz samonapędzający się ekosystem. Dla deweloperów oznacza to, że musisz wcześniej przygotować się w dwóch kategoriach: jedna to kompatybilność kontraktów i front-endu z aktualizacjami sieci (w tym zasady gazu, strategie pakowania transakcji, zmiana dostawców RPC); druga to adaptacyjność wskaźników biznesowych (na przykład zmiany struktury opłat, zmiany w rozkładzie opóźnień potwierdzeń, zmiany w płynności na łańcuchu i rozkładzie aktywów mostowych).
Mówiąc prosto, technologia Plasma bardziej przypomina "najpierw naprawić główną drogę stabilnych monet, a następnie stopniowo poszerzać ją, aby nie utknąć w korkach podczas szczytów ruchu". Jeśli planujesz stworzyć aplikację na tym, pierwszym krokiem nie jest "wyobrażanie sobie przyszłości", ale stworzenie własnej listy kontrolnej: stabilność działania głównej sieci, tempo rozszerzania weryfikatorów, postępy integracji kluczowych aktywów/protokółów oraz czy doświadczenie użytkownika nadal się poprawia. W następnym artykule wyjaśnię "dlaczego zgodność z EVM jest optymalnym rozwiązaniem dla zimnego startu ekosystemu": co to oznacza dla kosztów migracji deweloperów, łańcucha narzędzi oraz szybkości realizacji aplikacji.
