Dane stały się nowym ograniczeniem, gdy aplikacje blockchainowe rozwijają się poza prostymi transakcjami. Duże ilości danych są niezbędne dla rollupów, aplikacji dApp wspieranych przez AI, gier on-chain oraz protokołów bogatych w media, aby były dostępne, weryfikowalne i finansowo zrównoważone w czasie. Chociaż warstwy rozliczeniowe zostały zoptymalizowane pod kątem bezpieczeństwa, a warstwy wykonawcze pod kątem prędkości, dostępność danych i przechowywanie wciąż należą do najsłabszych punktów w stosie. Specjalistycznym rozwiązaniem tego problemu jest Protokół Walrusa, który postrzega przechowywanie jako podstawową infrastrukturę współczesnych blockchainów, a nie jako usługę dodatkową.
Zamiast konkurować z ogólnymi dostawcami chmury lub długoterminowymi sieciami archiwalnymi, Walrus koncentruje się na bardziej specyficznym przypadku użycia: efektywnym zarządzaniu dużymi danymi binarnymi dla systemów blockchain o wysokiej wydajności i modułowej strukturze. Ta koncentracja jest częścią większej zmiany w architekturze kryptowalut. W miarę jak blockchainy stają się bardziej modułowe, przechowywanie nie może być już myślane jako coś drugorzędnego. Musi dobrze współpracować z wykonaniem i rozliczeniami, jednocześnie utrzymując koszty na niskim poziomie i minimalizując zaufanie.
Model przechowywania oparty na blobach to to, co sprawia, że Walrus działa. Kody erasure są używane do kodowania dużych plików i rozprzestrzeniania ich na wielu niezależnych węzłach. W ten sposób dane można odbudować, nawet jeśli niektóre węzły przejdą w tryb offline. Ta metoda znacznie zmniejsza potrzebę pełnej replikacji, co obniża koszty przy jednoczesnym zachowaniu niezawodności. Projekt jest lepszy dla warstw dostępności danych, przechowywania stanu aplikacji i dużych zbiorów danych niż dla prostego hostingu plików, ponieważ priorytetem jest przepustowość i skalowalność, a nie bardzo szybkie pobieranie małych plików.
Dużym plusem dla Walrus jest to, jak dobrze współpracuje z Sui. Walrus może umieszczać zobowiązania, metadane i uprawnienia bezpośrednio na łańcuchu, nie spowalniając wykonania dzięki architekturze Sui skoncentrowanej na obiektach. Walrus pozwala deweloperom przechowywać dużą ilość danych poza łańcuchem, podczas gdy inteligentne kontrakty Sui pozwalają im kontrolować, kto jest właścicielem, kto ma dostęp i jak to działa. Ta separacja zapewnia bezpieczeństwo aplikacji i gwarantuje, że mogą one współpracować, a także unika problemów z wydajnością, które wynikają z przechowywania dużych ilości danych bezpośrednio na warstwie bazowej.
Token WAL łączy warstwę ekonomiczną. Ludzie używają WAL do płacenia za usługi przechowywania i dostępności danych, co bezpośrednio łączy popyt na tokeny z tym, jak sieć jest używana. Dostawcy przechowywania muszą stakować WAL, aby wziąć udział, a mechanizmy karne zapewniają, że są dostępni i działają uczciwie. Zarządzanie również opiera się na tokenach, które dają interesariuszom kontrolę nad takimi rzeczami jak modele cenowe i poziomy redundancji. Zamiast scentralizowanej kontroli, ta struktura dostosowuje długoterminową niezawodność do ekonomicznych zachęt.
Wczesna aktywność w sieci sugeruje, że Walrus zaczyna znaleźć realne oparcie. Ilość przechowywanych danych rośnie, więcej węzłów do przechowywania jest uruchamianych, a zauważalna część WAL jest zablokowana w stakingu. Ta kombinacja wskazuje na rosnącą pewność operatorów i wczesnych użytkowników. Interakcje na łańcuchu, które odnoszą się do danych przechowywanych w Walrus, stają się również coraz bardziej powszechne, co pokazuje, że protokół przechodzi od eksperymentów do rzeczywistego użycia. Adopcja wciąż jest na wczesnym etapie, ale coraz bardziej kształtowana jest przez rzeczywiste potrzeby, a nie przez hype.
Z szerszej perspektywy rynkowej, Walrus znajduje się w jasno określonym obszarze. Deweloperzy otrzymują warstwę przechowywania, która wydaje się praktyczna—zaprojektowaną do dużych plików, przewidywalnego zachowania i weryfikacji na łańcuchu. Operatorzy węzłów zarabiają w zależności od popytu na przechowywanie, zamiast gonić za wolumenem transakcji. Dla tych, którzy patrzą na WAL w długim okresie, jego atrakcyjność wynika mniej z krótkoterminowych ruchów cenowych, a bardziej z ekspozycji na część stosu, która korzysta na rozwoju modułowych blockchainów i aplikacji napędzanych AI.
Oczywiście, nie jest to pozbawione wyzwań. Przechowywanie z kodowaniem erasure jest z natury skomplikowane i musi wciąż udowadniać swoją skuteczność pod presją. Płacenie za przechowywanie przy użyciu zmiennego tokena może również utrudnić planowanie długoterminowych kosztów. Jednocześnie konkurencja w zdecentralizowanym przechowywaniu rośnie, a różne projekty intensywnie dążą do trwałości, prywatności lub zasięgu międzyłańcuchowego. Walrus nie może sobie pozwolić na ściganie wszystkiego naraz. Jego przewaga polega na skoncentrowaniu się na wydajności, ścisłej integracji i klarownym modelu ekonomicznym.
Patrząc w przyszłość, prawdziwe pytanie brzmi, jak głęboko Walrus zostanie wpleciony w żywe aplikacje. Jeśli zespoły zaczną traktować go jako domyślny wybór dla dostępności danych i przechowywania na dużą skalę, jego rola może cicho stać się niezbędna. W miarę jak dane stają się jednym z największych ograniczeń w Web3, Walrus ma na celu, aby przechowywanie wydawało się mniej ograniczeniem, a bardziej natywną, programowalną częścią zdecentralizowanych systemów.
