W dziesiątym roku rozwoju technologii blockchain, rynek publicznych łańcuchów przechodzi cichą rewolucję. Gdy Bitcoin jako "cyfrowe złoto" ustanawia podstawową logikę przechowywania wartości, a Ethereum buduje ogólną ramę inteligentnych kontraktów jako "komputer światowy", łańcuch bloków Layer 1 zaprojektowany specjalnie dla stablecoinów — Plasma, redefiniuje podstawową wartość publicznych łańcuchów jako strona boczna Bitcoina, oferując przelewy USDT bez opłat, wydajność tysięcy transakcji na sekundę (TPS) oraz mechanizm bezpieczeństwa głęboko zakotwiczony w Bitcoinie. Wzrost jego natywnego tokena XPL nie tylko oznacza dojrzałość infrastruktury stablecoinów, ale także przewiduje, że rynek publicznych łańcuchów przechodzi z "konkurencji o wszechstronność" na "zagłębianie się w pionowe scenariusze".
1. Stablecoiny i Bitcoin: funkcjonalnie komplementarne cyfrowe aktywa
Relacja symbiozy między stablecoinami a Bitcoinem od dawna wykracza poza prostą zależność technologiczną. Bitcoin, jako zdecentralizowane "cyfrowe złoto", dzięki swojemu limitowi 21 milionów monet oraz odporności na cenzurę stał się kluczowym narzędziem dla globalnych inwestorów do zabezpieczania się przed inflacją walut fiat. Z kolei stablecoiny (jak USDT, USDC) rozwiązują problem gwałtownych wahań cen kryptowalut, wiążąc się z wartością walut fiat, stając się "środkami obiegu" w płatnościach transgranicznych, rozliczeniach dla sprzedawców oraz w DeFi (zdecentralizowane finanse). Według statystyk, w 2025 roku wolumen transakcji stablecoinów przekroczy 30 bilionów dolarów, stanowiąc ponad 70% całkowitego wolumenu transakcji na rynku kryptowalut, podczas gdy Bitcoin utrzymuje się na szczycie aktywów kryptograficznych z wartością rynkową 1,2 biliona dolarów.
Ta podział zasadniczo jest "rozbiciem funkcji" cyfrowych aktywów w tradycyjnym systemie finansowym: Bitcoin zastępuje złoto, stablecoiny zastępują waluty fiat, obie te kategorie wspólnie budują "dwuwarstwową strukturę wartości zakotwiczonej - płatności" w świecie kryptowalut. Niemniej jednak, istniejące publiczne łańcuchy (jak Ethereum, Solana) w obliczu szerokiego zastosowania stablecoinów, powszechnie borykają się z problemami wysokich opłat transakcyjnych, niskiej wydajności oraz ryzyka centralizacji mostów. Na przykład, opłata za przelew USDT na Ethereum wynosiła nawet kilkadziesiąt dolarów, podczas gdy Tron, przyciągając użytkowników zerowymi opłatami, budził kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa z powodu centralizowanych węzłów weryfikacyjnych. @Plasma #Plasma $XPL
