8

Rozdział 366: Orzeczenie sądowe dla AI-artysty

Federalny sąd wydał przełomowy wyrok w sprawie platformy AI „Iluzjonista”: dzieła generowane samodzielnie przez AI, które nie mają istotnego wkładu ludzkiego, mają prawa autorskie przyznane trenerowi AI i operatorowi (czyli mojej firmie), a nie samemu AI ani użytkownikowi, który wydaje niejasne instrukcje. Po ogłoszeniu wyroku, świat sztuki i technologii był zszokowany. Miliony freelancerów na całym świecie, którzy polegają na AI do generowania koncepcji i ilustracji, nagle stanęli w obliczu ryzyka naruszenia praw autorskich, a wartość komercyjna ich dzieł spadła do zera.

Rozdział 367: Umowa o wkład w kreatywność

Aby uspokoić zamieszanie, szybko wprowadziłem „Umowę o wkład w kreatywność” (CCA). Gdy użytkownicy korzystają z AI do tworzenia na platformie, ich początkowe pomysły, instrukcje modyfikacji w trakcie procesu, a także ostateczny wybór i dostosowanie będą oceniane ilościowo, a prawa autorskie i przyszłe zyski będą dzielone proporcjonalnie do wkładu. Wbudowane w platformę AI oceniające wkład stało się „sędzią”, który decyduje o podziale zysków dla twórców, co wywołało niekończące się dyskusje na temat „jak kwantyfikować inspirację”.