Z technicznych szczegółów widać, gdzie leży przewaga konkurencyjna Walrus

Podczas badania tego projektu specjalnie spojrzałem na jego dokumentację techniczną. W porównaniu do innych projektów magazynowych na rynku, Walrus ma kilka wyraźnych różnic.

Pierwsza to prędkość odpowiedzi. W aktualizacji z 9 stycznia wspomniano, że poprzez optymalizację mechanizmu motywacyjnego węzłów i parametry kodu korekcyjnego, opóźnienie odczytu danych zostało zredukowane do poziomu milisekund. Ta prędkość jest już bliska zcentralizowanym usługom chmurowym. Dla aplikacji w czasie rzeczywistym opóźnienie to linia życia. Jeśli zdecentralizowane magazynowanie działa zbyt wolno, deweloperzy nie będą zainteresowani.

Drugą kwestią jest model ekonomiczny. Token WAL nie jest jedynie narzędziem do spekulacji, ma rzeczywiste scenariusze płatności. Użytkownicy płacą z góry WAL za usługi magazynowe, a te tokeny są przydzielane do węzłów i stakerów. Kluczowe jest to, że zaprojektowano mechanizm deflacyjny - kary i opłaty za krótkoterminowe przeniesienie stakowania będą częściowo niszczone. Jeśli równowaga popytu i podaży jest dobrze utrzymana, wartość tokena ma wsparcie.

Trzecią rzeczą jest głębokie powiązanie z Sui. Walrus nie jest niezależnym łańcuchem, bezpośrednio korzysta z silnika równoległego przetwarzania Sui do obsługi dowodów dostępności danych. Oznacza to, że może korzystać z efektów sieciowych ekosystemu Sui, a jednocześnie nie musi samodzielnie utrzymywać zestawu mechanizmów konsensusu. Koszty spadają, efektywność rośnie.

Oczywiście, nawet najlepsza technologia musi być wdrażana. Obecnie krążąca ilość to tylko 30%, zespół ma w rękach dużą ilość tokenów. Jeśli rozwój ekosystemu nie spełni oczekiwań, presja sprzedażowa będzie wyraźna. Ale z drugiej strony, jeśli naprawdę zacznie działać, wzrost wartości rynkowej kilka razy nie jest niemożliwy. W końcu potrzeba magazynowania jest podstawową potrzebą, zwłaszcza w obliczu eksplozji AI.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus