Kiedy myślimy o blockchainie, większość ludzi od razu pomyśli o Ethereum, Solana lub kilku innych dużych nazwach. W tym kontekście Plasma pojawia się dość cicho, ale wybiera bardzo inną ścieżkę. Co zatem różni Plasma od znanych blockchainów i czy ta ścieżka jest rozsądna?

Ethereum: „supermarket blockchainu”

Ethereum jest jak złożony ekosystem. Od DeFi, NFT, GameFi po DAO, wszystko tu jest. Mocną stroną Ethereum jest:

  1. Duża społeczność

  2. Wiele rzeczywistych aplikacji

  3. Wysoki poziom bezpieczeństwa

Ale w zamian, Ethereum:

  1. Wysokie opłaty

  2. Wolna prędkość

  3. Nieprzyjazny dla małych płatności

Ethereum nadaje się jako infrastruktura finansów zdecentralizowanych, ale nie jest naprawdę optymalne do codziennych płatności stablecoinami.

Solana: szybka, tania, ale skupiona na spekulacji

Solana jest znana z:

  1. Bardzo wysoka prędkość

  2. Tanie opłaty

  3. Dobre doświadczenie użytkownika

Jednak obecny ekosystem Solana jest:

  1. Silnie zdominowana przez meme coiny

  2. Silnie spekulacyjny przepływ pieniędzy

  3. Mało skupiona na poważnych przypadkach użycia finansowego

Solana jest bardziej jak „szybka giełda” niż stabilna infrastruktura płatnicza dla przedsiębiorstw.

Plasma: nie próbuje robić wszystkiego, skupia się tylko na jednej rzeczy

Największa różnica Plasma to:

👉 Plasma nie chce być drugim Ethereum ani trzecim Solana

Plasma wybiera sposób:

  1. Skupienie prawie całkowicie na stablecoinach

  2. Skierowanie na płatności, transfery i infrastrukturę finansową

  3. Obsługuje fintech, przedsiębiorstwa i zwykłych użytkowników

@Plasma #plasma $XPL