Instytucje nie potrzebują memów. Potrzebują prywatności, bezpieczeństwa i regulacji. To jest Dusk.” Świat kryptowalut stał się niezwykle dobry w generowaniu ekscytacji. Memes rozprzestrzeniają się w mediach społecznościowych, społeczności gromadzą się wokół tokenów, a narracje napędzają miliardy dolarów w wolumenie handlowym. Ta gospodarka uwagi działa dobrze dla spekulacji detalicznych, ale jest zasadniczo źle dopasowana do tego, czego rzeczywiście wymaga finansowanie instytucjonalne.
Kiedy bank, zarządzający aktywami lub korporacja ocenia technologię blockchain, nie patrzą na metryki zaangażowania społeczności czy wirusowe kampanie marketingowe. Zadają trzy kluczowe pytania: Czy to może chronić wrażliwe informacje? Czy jest wystarczająco bezpieczne, aby obsłużyć znaczny kapitał? Czy spełnia przepisy finansowe?
Prywatność: ma znaczenie, ponieważ instytucje zajmują się poufnymi danymi, które nie mogą być ujawniane na publicznych rejestrach. Firma emitująca obligacje nie chce, aby konkurenci analizowali jej strukturę kapitałową. Fundusz inwestycyjny nie może transmitować swojej strategii handlowej na rynek. Bank musi chronić informacje finansowe klientów. Przezroczyste blockchainy nie spełniają tego podstawowego wymogu.
Bezpieczeństwo: nie jest opcjonalne, gdy zarządzasz milionami lub miliardami w aktywach. Instytucje potrzebują gwarancji kryptograficznych, udowodnionych mechanizmów konsensusu i infrastruktury, która została przetestowana w boju. Technologia musi chronić przed atakami, zapobiegać nieautoryzowanym transakcjom i utrzymywać integralność nawet w trudnych warunkach.
Regulacja: to rzeczywistość tradycyjnych finansów. Prawo papierów wartościowych, wymagania KYC, zgodność z AML i obowiązki sprawozdawcze nie są przeszkodami do obejścia—są wymaganiami, które muszą być spełnione. Jakiekolwiek rozwiązanie blockchainowe do użytku instytucjonalnego musi zapewniać mechanizmy zgodności z regulacjami przy jednoczesnym zachowaniu efektywności operacyjnej. @Dusk #dusk $DUSK
