Oto dlaczego Walrus wciąż pozostaje na mojej liście obserwacyjnej

Mam na radarze tuzin projektów Sui, ale Walrus to ten, który wciąż sprawdzam, nawet gdy nic "się nie dzieje".

To nie są skoki wolumenu ani cena (nie ma ich zbyt wiele). To ten dziwnie konsekwentny sygnał: procent blobów powyżej 500 KB wzrósł z praktycznie zera przy uruchomieniu do 38% w zeszłym tygodniu, i nie zwalnia. To nie jest losowy spam — to aplikacje lub zespoły celowo przesyłające większe ładunki, prawdopodobnie dlatego, że ekonomika i niezawodność zaczynają mieć sens dla rzeczywistych przypadków użycia.

Większość warstw DA/storage utknęła na zawsze w getcie małych blobów, ponieważ skalowanie kosztuje zbyt dużo lub opóźnienia są zbyt duże. Walrus utrzymuje stabilne ceny, podczas gdy rozmiary blobów wciąż rosną bez dramatów? To taki rodzaj cichego postępu, który się kumuluje.

Część, która sprawia, że trzymam to na stałe: wskaźnik powtarzających się nadawców wynosi teraz 71%, a średnia liczba blobów na powtarzający się adres ponownie wzrosła (z 4.2 do 5.1 w ciągu ostatnich 3 tygodni). Oznacza to, że ci sami budowniczowie nie tylko testują — pogłębiają zależność.

Pewnie, ryzyko jest realne: jeśli następna fala Sui to tylko memy i zero uwagi na infrastrukturę, może to pozostać wolno rosnącym przez zbyt długi czas. Ale infrastruktura, która cicho staje się domyślną, rzadko ogłasza się wcześnie.

Więc tak, wciąż obserwuję. Nie dlatego, że jest głośno… ale dlatego, że nie jest.

Wizualny zrzut ekranu

Przyrost adopcji dużych blobów (ostatnie 10 tygodni)

Okres | Bloby >500KB % | Średnia liczba blobów/wk dla powtarzających się adresów

───────────┼────────────────┼─────────────────────────

Wk 1-3 │ ~3% │ 1.8

Wk 4-6 │ 14% │ 3.4

Wk 7-9 │ 29% │ 4.2

Wk 10 │ 38% │ 5.1

Krzywa wygina się w górę. Ulubiony kształt cierpliwych pieniędzy.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL