Czy kolejny L2 sequencer "padł"? To może być zwiastun "wielkiej migracji" stablecoinów.
Dziś rano, gdy wstałem, zobaczyłem, że kilka grup szaleje w wiadomościach o tym, że znana sieć Layer 2 znowu ma problem z "zatorami" z powodu inskrypcji i wysokiej częstotliwości transakcji. Szczerze mówiąc, częstotliwość, z jaką to się zdarza, sprawia, że zaczynam być trochę obojętny. Ale za tym kryje się przerażająca logika — stawiamy dziesiątki miliardów dolarów płynności na zcentralizowanym sequencerze, co różni się od trzymania pieniędzy w banku, który ma tylko jeden serwer? Gdy w takim momencie chcesz uciec, albo sieć się zawiesza, albo opłaty za gaz rosną tak bardzo, że zaczynasz wątpić w sens życia.
W takim momencie, gdy spojrzysz wstecz na projektowanie Plasma, odkryjesz, że w rzeczywistości jest to lekarstwo na "kruchość infrastruktury".
Nie próbowało się włączyć w szum, tworząc jakieś modułowe stacki, lecz postawiło na zasadę "płatności nie mogą się zatrzymać", a na poziomie podstawowym wybrano klienta Reth napisanego w Rust. Co to oznacza w kręgach technologicznych? Chodzi o to, aby uniknąć "starych problemów" Geth, które padają pod dużym obciążeniem, stosując ekstremalną stabilność inżynieryjną do wytrzymywania presji. A ich Bitcoin Anchoring w takich ekstremalnych warunkach jest po prostu "kotwicą stabilności"; niezależnie od tego, jak chaotyczny jest łańcuch, ostateczny stan jest bezpośrednio zapisany w sieci Bitcoin. Tego rodzaju podejście, które "outsourcuje" bezpieczeństwo do Bitcoina, jest największym szacunkiem dla decentralizacji.
Ponadto, czego najbardziej się boimy podczas transakcji? Boimy się, że trzymamy w ręku U, ale okazuje się, że w portfelu nie ma głównej monety do opłat za gaz, a my patrzymy, jak nasze pozycje się likwidują. Projektowanie Gasless Plasma ma na celu zapobieganie takim "czarnym łabędziom", pozwalając na bezpośrednie opłacenie opłat stabilcoinami, a nawet przez sieć. To uczucie "nie wypadające z sieci" w kluczowych momentach to cecha, którą powinien mieć finansowy łańcuch publiczny. Dlatego nie patrz tylko na to, jak L2 chwalą się TPS; gdy nadejdzie "moment ucieczki", takie niezależne L1 jak Plasma, które jest wystarczająco mocne i elastyczne w mechanizmach, może być ostatecznym schronieniem dla kapitału.
