Wiele nowych łańcuchów popełnia najłatwiejszy błąd, myśląc od razu o "technologicznej rewolucji": zmiana VM, zmiana języka, zmiana narzędzi, a nawet zmiana całego paradygmatu rozwoju. Brzmi to bardzo nowocześnie, ale w praktyce często napotyka brutalną rzeczywistość – wąskie gardło zimnego uruchomienia ekosystemu zazwyczaj nie wynika z wydajności, ale z kosztów migracji. Plasma wybiera zgodność z EVM, co zasadniczo oznacza wymianę "najmniejszego tarcia" na "najszybszy wzrost", zwłaszcza gdy jej celem są scenariusze płatności i rozliczeń stablecoinów wymagające skali; zgodność jest ważniejsza niż efektowne technologie.$XPL
Najpierw powiedzmy o najbardziej bezpośredniej korzyści: zerowy koszt nauki dla deweloperów. Solidity/Vyper, Hardhat/Foundry, powszechne ramy audytowe, formaty podpisów portfela i transakcji, zwyczaje RPC… te rzeczy już bardzo dojrzały ekosystem deweloperów Ethereum. Plasma przyjmuje podejście zgodne z EVM, co oznacza, że twoje umowy i systemy inżynieryjne, które wcześniej działały na Ethereum/L2, mogą być szybciej przeniesione. Dla projektów najważniejsze nie jest to, czy „można napisać umowę”, ale czy „można uruchomić aplikację i stabilnie ją prowadzić w ciągu jednego lub dwóch tygodni”. Zgodność z EVM oznacza, że czas uruchomienia zmienia się z „zrób to od nowa” na „dostosuj to”.
Drugą korzyścią są aktywa bezpieczeństwa i aktywa mentalne. Największą przewagą świata EVM nie jest sam język, ale „konsensus bezpieczeństwa”, który powstał po wielu incydentach: które sposoby są niebezpieczne, które biblioteki są wiarygodne, które wzorce są łatwe do zaatakowania, a które listy kontrolne audytu muszą być przeglądane. Dla łańcucha likwidacji stablecoinów bezpieczeństwo to minimum, ponieważ obsługuje on wysokoczęstotliwościowe przepływy finansowe i bardziej zbliżone do rzeczywistego świata ścieżki płatności. Gdy wystąpi luka, nie jest to „jakiś protokół się zepsuł”, ale „całe doświadczenie płatności zostało zniszczone”. Zgodność z EVM oznacza, że Plasma może stać na ramionach istniejącej inżynierii bezpieczeństwa, a nie zmuszać ekosystem do ponownego opłacania nauki w nowym paradygmacie.
Trzecią korzyścią jest naturalna dostępność infrastruktury. Portfele, przeglądarki, narzędzia węzłowe, monitorowanie i alarmy, usługi indeksowania, oracle, standardy międzyłańcuchowe, zespoły audytorskie, a nawet rynek rekrutacji talentów… Ekosystem EVM prawie samodzielnie dostarcza pełen zestaw „narzędzi do rozwoju”. Aby stworzyć łańcuch typu Plasma jako „autostradę likwidacyjną”, musisz umożliwić szybkie połączenie portfeli, aplikacji płatniczych i protokołów DeFi, a nie utknąć w „czekaniu, aż najpierw uzupełnimy narzędzia”. Zgodność z EVM oznacza, że bezpośrednio przenosisz dojrzałą infrastrukturę, znacznie skracając czas przejścia ekosystemu z 0 do 1.
Jednak zgodność z EVM nie oznacza, że „technologia nie ma aspiracji”. Prawdziwie mądrym podejściem jest umieszczenie innowacji w funkcji celu łańcucha: na przykład doświadczenie gazowe stablecoinów (umożliwiające użytkownikom płacenie lub zwracanie kosztów w USD₮), bardziej zbliżone do płatności doświadczenia potwierdzenia, większa niezawodność i system monitorowania bardziej odpowiednie dla sieci likwidacyjnej. Innymi słowy, Plasma nie musi na nowo wynajdywać koła na VM, to, co musi zrobić, to doskonalić koło na „wysokoczęstotliwościowej ścieżce stablecoinów” – to jest klucz do przebicia się do powszechnego użytku.
Dla deweloperów wnioski B2 są bardzo proste: możesz szybko przejść na łańcuch przy użyciu znanych narzędzi EVM, ale musisz robić inżynierię zgodnie ze „standardem poziomu płatności”. Interakcje z portfelem, ponowne próby w przypadku niepowodzenia, potwierdzenia odbioru, limity ryzyka, audyty logów – te elementy mogą być dodatkowymi atutami w scenariuszach inwestycji DeFi, ale w łańcuchu likwidacji stablecoinów są absolutnie niezbędne.