Dzisiaj specjalnie pomyślałem o jednym 'przeciwintuicyjnym' punkcie: prawdziwą przewagą konkurencyjną Dusk może nie być sama wiedza zerowa, lecz to, że jest gotowy uczynić wiedzę zerową domyślnym kosztem. Wiele łańcuchów mówi: 'My też wspieramy prywatność', ale zazwyczaj są to opcjonalne funkcje, wtyczki, z których użytkownicy mogą nie korzystać, więc ekosystem nie rozwija się wokół nich. @dusk_foundation bardziej traktuje egzekucję prywatności jako fundament — transakcje od samego początku działają według zasad 'warstw informacji': szczegóły mogą być niejawne, ale system musi być w stanie zweryfikować, że nie oszukujesz ani nie łamiesz zasad, a w razie potrzeby może dokonać selektywnego ujawnienia. Ten projekt brzmi nieatrakcyjnie, ale jest bardzo finansowy: instytucje najbardziej cenią 'brak ujawnienia procesu, ale możliwość udowodnienia wyniku'. Dlatego zawsze byłem powściągliwy w ocenie $DUSK : nie nadaje się do opowiadania historii emocjami, nadaje się do budowania wiarygodności poprzez wielokrotne dostarczanie. Jeśli później DuskEVM i związane z nim moduły transakcyjne pozwolą deweloperom rzeczywiście działać, a projektom rzeczywiście wdrażać, a następnie pojawi się seria weryfikowalnych aktywów/ danych transakcyjnych, to będzie można uznać to za przejście od koncepcji do systemu. W przeciwnym razie, nawet najlepszy projekt będzie traktowany przez rynek jako praca naukowa. #Dusk $DUSK @Dusk