Dylematy zgodności Web3: Zderzenie innowacji i regulacji

Podstawowa wartość Web3 polega na decentralizacji, ale ta cecha stoi w naturalnym konflikcie z istniejącymi systemami regulacyjnymi. Weźmy na przykład DeFi, tradycyjne wymagania KYC/AML są trudne do wdrożenia w łańcuchu, a anonimowe adresy portfeli sprawiają, że śledzenie przepływu funduszy staje się wyzwaniem. Europejski akt o rynkach aktywów cyfrowych (MiCA) wyraźnie wymaga od dostawców usług aktywów cyfrowych weryfikacji tożsamości klientów, podczas gdy amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) traktuje część tokenów jako papiery wartościowe, wymagając od emitentów przestrzegania ustawy o papierach wartościowych. Ta różnica w regulacjach prowadzi do wzrostu kosztów zgodności dla projektów działających w skali globalnej, a nawet zmusza je do „rozwijania się wewnętrznie, a prowadzenia działalności zewnętrznie”, pozostawiając zespół zarządzający w kraju, a promocję rynku kierując za granicę.

W międzyczasie, kwestia prawnej mocy smart kontraktów pozostaje nierozwiązana. Automatyczne wykonywanie kodu zwiększa efektywność, ale luki lub nieporozumienia mogą prowadzić do sporów. Na przykład, pewien protokół DeFi spowodował utratę aktywów użytkowników z powodu luki w smart kontrakcie, ale ofiary mają trudności z pociągnięciem do odpowiedzialności przez tradycyjne kanały prawne. Ponadto, kwestie ochrony praw autorskich NFT, opodatkowania transgranicznego, prywatności danych i inne tematy, nie mają jednolitych międzynarodowych standardów, co dodatkowo zwiększa złożoność zgodności. @Dusk #dusk $DUSK