Plasma nie jest cudownym rozwiązaniem i nie jest nowa.
Jest to koncepcja skalowania, która istnieje w przestrzeni blockchain od lat, pierwotnie zaproponowana jako sposób na zmniejszenie zatorów w podstawowych łańcuchach, takich jak Ethereum.
W swojej istocie, Plasma polega na przenoszeniu aktywności z głównego łańcucha.
Zamiast przetwarzać każdą transakcję na Warstwie 1, Plasma używa łańcuchów dziecięcych, które okresowo zatwierdzają swój stan z powrotem do głównego łańcucha. Podstawowy łańcuch pozostaje kotwicą bezpieczeństwa, podczas gdy większość aktywności odbywa się gdzie indziej.
Logika jest prosta i ważna.
Główne łańcuchy są drogie i wolne z założenia. Priorytetują bezpieczeństwo i decentralizację. Skalowanie wszystkiego bezpośrednio na nich jest nieefektywne.
Plazma próbuje rozwiązać to, przenosząc wolumen poza łańcuch, zachowując jednocześnie kryptograficzny link do warstwy 1.
Gdzie plazma ma sens, to w przypadkach użycia o wysokim wolumenie i stosunkowo prostych. Płatności, transfery, podstawowa logika aplikacji. W tych kontekstach, redukcja opłat i zwiększenie przepustowości naprawdę ma znaczenie.
Gdzie plazma jest ograniczona, to również ważne do uznania.
Łańcuchy plazmowe zazwyczaj polegają na mechanizmach wyjścia, które pozwalają użytkownikom wypłacać środki z powrotem do głównego łańcucha, jeśli coś pójdzie nie tak. Mechanizmy te mogą być skomplikowane, wolne i w ekstremalnych przypadkach obciążać sam podstawowy łańcuch. To nie jest teoretyczne. To znany kompromis.
Plazma jest również mniej elastyczna niż nowsze podejścia warstwy 2. Wspieranie złożonych inteligentnych kontraktów jest trudne. To jeden z powodów, dla których rollupy zyskały większą popularność w ostatnich latach.
Dlaczego zatem plazma nadal ma znaczenie?
Ponieważ nie każda aktywność w łańcuchu bloków potrzebuje pełnej kompozycyjności ani złożonej logiki.
Niektóre przypadki użycia bardziej korzystają z niskich kosztów i wysokiej przepustowości niż z ekspresywnych inteligentnych kontraktów.
Plazma reprezentuje wczesną, ale szczerą próbę skalowania łańcuchów bloków bez łamania ich założeń bezpieczeństwa. Wpłynęła na wiele projektów, które pojawiły się po niej, nawet gdy te projekty wybrały inne ścieżki techniczne.
Jeśli systemy oparte na plazmie odniosą sukces, to nie będzie to z powodu marketingu czy narracji.
Będzie tak, ponieważ są używane tam, gdzie najlepiej pasują, a nie narzucane tam, gdzie nie pasują.
Szersza lekcja jest taka:
Nie ma jednego rozwiązania skalowania, które rozwiązuje wszystko.
Skalowanie łańcucha bloków to przestrzeń kompromisów. Bezpieczeństwo, decentralizacja, użyteczność i koszt nie mogą być maksymalizowane w tym samym czasie.
Plazma wyraźnie wpisuje się w ten krajobraz.
Przydatne w konkretnych kontekstach. Ograniczone w innych. Cenne jako infrastruktura, a nie jako skrót.
W przestrzeni pełnej przesadzonych twierdzeń, zrozumienie, gdzie coś działa, a gdzie nie, to już przewaga.
I to jest jedyny rodzaj przewagi, która trwa.