Tym razem wychodzę tylko z jednego pytania: @dusk_foundation na jakiego rodzaju działania finansowe buduje infrastrukturę na łańcuchu? Odpowiedź jest bardzo jasna - nie jest to ogólna płatność, nie jest to DeFi o wysokiej częstotliwości, ani anonimowe przelewy, lecz emisja, handel i rozliczanie aktywów regulowanych na łańcuchu.
Z punktu widzenia projektu technicznego, rdzeń Dusk nie polega na "ukrywaniu danych", lecz na stosowaniu weryfikowalnych ograniczeń w procesie transakcyjnym poprzez dowody zerowej wiedzy. Każda transakcja podczas wykonania musi jednocześnie spełniać trzy warunki: stan aktywów w zakresie reguł, logika transakcji zgodna z wstępnie ustalonymi ograniczeniami, a strony biorące udział spełniają wymagania regulacyjne. Te warunki są weryfikowane na łańcuchu poprzez dowód, ale nie wymagają ujawnienia konkretnych parametrów transakcji. Taka struktura sprawia, że Dusk jest bardziej odpowiedni do obsługi aktywów podobnych do papierów wartościowych i RWA, a nie do aplikacji skupiających się na wydobywaniu płynności lub transakcjach o wysokiej częstotliwości.
Drugim ściśle powiązanym punktem jest warstwa wykonawcza i model umowy. Dusk nie stosuje prostego ponownego wykorzystania istniejącego modelu publicznego łańcucha "najpierw wykonaj, potem sprawdź", lecz wbudowuje logikę weryfikacyjną w samą ścieżkę wykonania. Oznacza to, że podczas działania umowy, dowody prywatności i weryfikacja reguł są domyślnym procesem, a nie dodatkowymi modułami. To stawia wyższe wymagania przed deweloperami, a także oznacza, że gdy narzędzia staną się dojrzałe, logika zgodności może być standaryzowana i ponownie wykorzystywana, a nie realizowana na każdą stronę przez osobny projekt.
Trzecim aspektem, na który należy zwrócić uwagę, jest weryfikowalność na łańcuchu. Jeśli Dusk ma obsługiwać transakcje zgodne z regulacjami, nie może poprzestać na stwierdzeniu "wspieramy zgodność", lecz musi pozostawić na łańcuchu weryfikowalne ślady strukturalne, w tym warunki emisji aktywów, zapisy ograniczeń transakcji oraz wyniki weryfikacji dowodów. Tylko te informacje mogą być niezależnie weryfikowane z zewnątrz, a "audytowalna prywatność" Dusk nie jest tylko hasłem, lecz faktem inżynieryjnym.
Z perspektywy ryzyka wykonania, największym problemem Dusk nie jest kierunek technologiczny, lecz złożoność dostarczania. Wykonanie prywatności, generowanie dowodów, wydajność weryfikacji, doświadczenie dewelopera - każde z tych linii, jeśli zostanie spowolnione, wpłynie na ogólny rytm.
Jeśli te trzy punkty będą miały stały postęp, Dusk naturalnie zostanie na nowo określony jako infrastruktura dla transakcji zgodnych; jeśli nie, będzie mu trudno utrzymać obecność opierając się tylko na narracji. To jest moje najbardziej bezpośrednie i najbardziej projektowe osądzenie Dusk w tej chwili.
