W tym artykule zwracam uwagę tylko na tokeny i projekt bezpieczeństwa sieci od @dusk_foundation, ponieważ dla łańcucha, który ma obsługiwać regulowane transakcje, bezpieczeństwo i struktura zachęt są częścią produktu, a nie warunkiem dodatkowym.
Bezpieczeństwo sieci Dusk nie polega na mocy obliczeniowej ani na wysokiej inflacji zwiększającej liczbę węzłów, ale jest zaprojektowane wokół odpowiedzialności weryfikatorów. Weryfikatorzy uczestniczą w konsensusie, potwierdzaniu bloków i weryfikacji stanu, co w istocie oznacza ponoszenie „odpowiedzialności za potwierdzenie na poziomie finansowym”, a nie tylko pakowanie transakcji. To różni się od wielu łańcuchów publicznych ukierunkowanych na aplikacje, ponieważ gdy na łańcuchu działają papiery wartościowe lub regulowane aktywa, koszty błędnego stanu mogą zostać nieograniczenie zwiększone.
$DUSK w tym systemie ma bardzo wyraźną rolę: stakowanie nie jest celem samym w sobie, lecz stanowi ekonomiczne ograniczenie uczestnictwa w konsensusie i weryfikacji. Weryfikatorzy muszą długoterminowo zablokować tokeny, aby móc otrzymać nagrody za bloki i udział w opłatach; w przypadku złych działań lub naruszenia zasad umowy, stakowanie wiąże się z ryzykiem kary. Ta struktura decyduje o tym, że bezpieczeństwo sieci zależy od „długoterminowej spójności zachowań”, a nie krótkoterminowej mocy obliczeniowej lub krótkoterminowych gier.
Z perspektywy modelu ekonomicznego Dusk wiąże uwolnienie tokenów bardziej z używaniem sieci i utrzymywaniem bezpieczeństwa, a nie stymulowaniem powierzchownej aktywności wysoką inflacją. To nie jest przyjazne dla cen w krótkim okresie, ale jest konieczne dla „systemu finansowego, który musi działać stabilnie”. Ponieważ jeśli zachęty są zbyt krótkoterminowe, węzły łatwiej podejmują działania, które mogą zaszkodzić długoterminowej wiarygodności systemu, co jest absolutnie niedopuszczalne w przypadku regulowanych transakcji.
To, że wyodrębniam ten punkt, wynika z faktu, że wiele osób dyskutujących o Dusk patrzy tylko na technologię, a pomija rzeczywisty problem: bez wystarczająco silnych ograniczeń ekonomicznych, nawet najlepszy projekt zgodności to tylko papierowe zasady. Dusk wbudowuje tokeny bezpośrednio w odpowiedzialność za bezpieczeństwo i weryfikację, co oznacza, że wartość $$DUSK jest ściśle powiązana z tym, czy sieć jest poważnie wykorzystywana, a nie istnieje niezależnie od narracji.
Dlatego teraz patrzę na $DUSK, nie oceniam go według „wysokiej inflacji” czy „atrakcyjnych zysków”, ale sprawdzam, czy struktura weryfikatorów jest stabilna, czy stakowanie jest długoterminowe oraz czy sieć może zachować bezpieczne działanie bez emocjonalnych impulsów. Dla łańcucha, który ma obsługiwać regulowane transakcje, to ważniejsze niż jakakolwiek reklama.
