💥✨ Czy Walrus ma wystarczające możliwości, aby zająć miejsce Arweave i Filecoin?
💦 Odpowiedź krótka: Ma duży potencjał, ale jeszcze nie "zajął miejsca" całkowicie – Walrus wygrywa w segmencie danych na gorąco i agentów AI, gdzie niskie koszty + szybki czas dostępu są decydującymi czynnikami.
🔥 Szybkie porównanie (na podstawie danych 2025-2026):
🔸 Koszt przechowywania: Walrus przoduje dzięki erasure coding (Red Stuff), potrzebującym tylko ~4-5x replikacji → koszty są o ~80% niższe w porównaniu do Filecoin i aż do 99% w porównaniu do Arweave.
Przykład: Walrus ~$50/TB/rok (subsidized) lub mniej, podczas gdy Arweave "płacisz raz na zawsze", ale jest 20-100x droższy dla dużych danych, a Filecoin waha się od $200 do $1000/TB/rok w zależności od rynku.
Dla zbiorów danych AI lub mediów, które muszą być przechowywane ciągle, Walrus jest zdecydowanie tańszy.
🔸 Szybkość dostępu do danych: Walrus został zaprojektowany do dostępu w czasie rzeczywistym, strumieniowania i niskiej latencji (integracja Sui + Pipe Network jak zdecentralizowane CDN) → idealny dla agentów AI, którzy potrzebują szybko pobierać dane (Talus Network, zdecentralizowane RAG). Filecoin jest wolniejszy, ponieważ zależy od dostępności górników, Arweave priorytetuje trwałość, więc retrieval jest wolniejszy, bardziej odpowiedni do archiwizacji.
⭐ Arweave nadal dominuje w "trwałym przechowywaniu" (płacisz raz, przechowujesz na zawsze dla NFT, archiwów). Filecoin jest silny w zakresie przedsiębiorstw i elastycznego rynku retrieval. Walrus celuje w programowalne dane dla aplikacji AI/Web3 – niskie koszty, weryfikowalne na łańcuchu, i wysoka prędkość.
😘 Podsumowując: Walrus jeszcze nie zastąpił całkowicie dwóch "gigantów", ale szybko "zdobywa" udział w rynku w narracji AI + DePIN 2026.
Jeśli ekosystem Sui wybuchnie, a adopcja agentów AI wzrośnie, Walrus może całkowicie prowadzić segment gorącego/przechowywania w czasie rzeczywistym.
Co o tym sądzisz, czy Walrus zdobędzie przewagę?🚀
