Plasma najważniejszym celem jest „publiczny łańcuch priorytetowy dla stablecoinów”. Nie polega to na tym, że najpierw zapełnia się aplikacjami, a potem szuka się głównego zasobu, lecz odwrotnie, traktuje stablecoiny, takie jak USDT/USDC, jako domyślną walutę obiegową, optymalizując wokół nich przepływ, koszty i ścieżki wykonania. Dlatego oceniając postępy Plasmy, pierwszą rzeczą, na którą zwracam uwagę, nie jest popularność, lecz zmiany w zasobach stablecoinów na łańcuchu, netto wpływy i wypływy, a także wskaźniki sukcesu przelewów stablecoinów oraz zakres kosztów. Użytkownicy stablecoinów mają bardzo niską tolerancję na problemy z łańcuchem; jeśli przelew się nie powiedzie, opóźni lub koszt wzrośnie, fundusze natychmiast zostaną wycofane, te dane są bardziej szczere niż „liczba ekosystemów”.
Drugą rzeczą, na którą zwrócę uwagę, jest głębokość transakcji stablecoinów, szczególnie wskaźniki slippage i efektywność transakcji podczas dużych transakcji. Jeśli Plasma ma przejąć rzeczywisty przepływ rozliczeniowy, musi zapewnić stabilne podstawowe usługi w zakresie market making, routingu i rozliczania, a nie polegać na krótkoterminowych zachętach do zwiększania wolumenu transakcji. Chciałbym śledzić: czy na łańcuchowym DEX występuje ciągłe zapotrzebowanie na transakcje stablecoinami, czy transakcje koncentrują się w niewielu okresach, czy są rozłożone w ciągu całego dnia, oraz czy duże transakcje mogą przełamać ceny. Wiele problemów z łańcuchami polega na tym, że „można zwiększać wolumen, ale nie jest to trwałe”, Plasma musi udowodnić, że jest trwała w kontekście stablecoinów.
Jeśli chodzi o $XPL, nie traktuję go jako aktywa emocjonalnego, tylko patrzę na jego sztywną pozycję w sieci: czy udział w węzłach i potrzeby stakowania, harmonogram zasobów lub uprawnienia do sortowania są związane z stakowaniem, oraz czy opłaty lub dochody na poziomie protokołu mogą być wspierane przez XPL. Innymi słowy, im bardziej zajęta jest Plasma, tym częściej krążą stablecoiny, tym bardziej popyt na XPL powinien być twardy; jeśli wykorzystanie na łańcuchu nie wzrasta, XPL łatwiej może być traktowane jako czysty przedmiot handlowy, co jest niekorzystne na dłuższy czas. Obecnie bardziej interesuje mnie, czy projekt stara się przekształcić XPL z „symbolu handlowego” w „niezbędny zasób sieciowy”.
Będę zwracał uwagę na krótkoterminową popularność, ale nie traktuję jej jako kluczowej. Chciałbym zobaczyć: czy zasoby stablecoinów są trwałe, czy przelewy i transakcje wykazują regularny wzrost, czy głębokość się poprawia, oraz czy popyt na XPL coraz bardziej pochodzi z samego funkcjonowania sieci. Jeśli te kilka rzeczy się zgadza, Plasma będzie na właściwej drodze.
