Dla nowych użytkowników, transfery na łańcuchu często najbardziej nieprzyjaznym krokiem nie jest "naciśnięcie potwierdzenia", ale "najpierw kup trochę natywnej monety jako Gas". Ten krok rodzi szereg problemów: gdzie kupić, jak kupić, ile kupić, co zrobić, jeśli kupisz na niewłaściwej sieci — wiele osób, które po raz pierwszy używają stablecoinów do transferu, zatrzymuje się tutaj i rezygnuje. Gas płacony przez inne osoby oraz dostosowane aktywa Gas, na które kładzie nacisk Plasma, w istocie mają na celu jedno: jak najbardziej usunąć barierę "musisz najpierw posiadać natywną monetę". W doświadczeniu bardziej przypomina to użycie samego stablecoina do dokonania transferu, a nie konieczność wymiany biletów, aby wejść na stację. @Plasma $XPL #plasma

Ma to szczególne znaczenie w scenariuszach płatności: małe transfery, napiwki, płatności subskrypcyjne, przyjmowanie płatności przez sprzedawców, użytkownicy nie będą przygotowywać zestawu "funduszy startowych na łańcuchu" dla płatności w wysokości kilku dolarów. Jeśli można zakończyć rozliczenie kosztów transakcji bezpośrednio za pomocą stablecoinów (lub aktywów z białej listy), ścieżka będzie prostsza i mniej skomplikowana. Dla sprzedawców również, dochody i koszty będą bardziej zgodne, a rozliczenia będą jaśniejsze.

Oczywiście, tego typu projektowanie wymaga również racjonalnego podejścia: mechanizm płatności zazwyczaj oznacza istnienie "strony ponoszącej koszty", może to być protokół, partnerzy ekosystemu lub fundusz dotacji; w przypadku dużego obciążenia sieci lub zmiany strategii dotacji, doświadczenie może się zmienić. Dlatego będę nadal obserwować dwie kwestie: po pierwsze, czy transakcje w szczytowych okresach nadal są stabilne, czy wskaźnik niepowodzeń wzrasta; po drugie, czy zakres stosowania płatności/niestandardowego Gas rozszerza się, czy może przejść od "nielicznych scenariuszy" do "domyślnej funkcjonalności". Tylko osiągnięcie domyślności oznacza prawdziwe usunięcie bariery płatności.