#plasma $XPL “全链”叙事流行之后，Plasma wygląda jak technologia, która została pozostawiona w tyle przez czas. Ale po dokładnym przemyśleniu, nigdy nie zamierzała podążać w kierunku „全链”.

Jeśli 全链 oznacza, że wszystkie wykonania, wszystkie dane, wszystkie stany muszą być umieszczone na głównym łańcuchu lub równoważnej warstwie bezpieczeństwa, to Plasma z definicji jest przeciwieństwem narracji. Jej podstawowe założenie jest proste: główny łańcuch zawsze jest zasobem ograniczonym, nie wszystkie działania zasługują na taki koszt.

W świecie 全链, #透明 , #可组合 , bezpieczeństwo jest poprawnością polityczną; podczas gdy Plasma bardziej troszczy się o efektywność, powściągliwość i granice odpowiedzialności. Wybiera, aby przekazać tylko nagłówki bloków i zobowiązania stanu do głównego łańcucha, pozostawiając wykonanie i dane poza łańcuchem. To nie jest lenistwo, lecz bardzo świadome podejście: główny łańcuch odpowiada za ostateczne orzeczenie, a nie za codzienne operacje.

Z tego powodu #Plasma w erze 全链 nie jest zastępstwem, a raczej uzupełnieniem.

全链 zajmuje się rzeczami „nie do kompromisu”, Plasma obsługuje zachowania „możliwe do ograniczenia”. Płatności, rozliczenia wewnątrz aplikacji, przepływ aktywów o wysokiej częstotliwości, ale niskim ryzyku, te scenariusze, które w systemie 全链 wydają się mieć bardzo niski stosunek jakości do ceny, są w rzeczywistości strefą komfortu Plasma.

Gdy architektura modułowa stopniowo dojrzewa, rola @Plasma staje się jeszcze bardziej klarowna:

Główny łańcuch to sędzia, warstwa DA to archiwum, Plasma to warstwa wykonawcza. Nie rywalizuje o centrum narracji, tylko odpowiada za załatwienie spraw, którymi główny łańcuch nie chce się zajmować i nie powinien się zajmować.