Zaskakujący „trójgłowy, sześcioręki” blockchain! Wielka gra DUSK: wykorzystując najtrudniejszą technologię, stoczyć najcięższą walkę
Kiedy wszyscy myśleli, że układ wojny blockchainów jest już ustalony, @Dusk Dusk Network cicho przedstawił zestaw „architektury trzech ciał”. To nie jest prosta aktualizacja technologii, lecz ostateczna gra dotycząca przyszłości blockchaina: stara się być jednocześnie warstwą rozliczeniową, warstwą wykonawczą EVM i warstwą obliczeń prywatności, z ambitnymi celami.
Na powierzchni to uczta technologiczna, w głębi to przepaść ryzyka.
DuskDS, DuskEVM, DuskVM są oddzielnymi trzema warstwami, cel jest jasny: mieć ekosystem Ethereum i absolutną prywatność zgodną z przepisami. Ale jaka jest cena? Złożoność systemu wzrasta wykładniczo. Każda komunikacja między warstwami zwiększa opóźnienia i ryzyko, a wymagania wobec węzłów są tak surowe, że niemal „niehumanitarne”. To jak precyzyjny, ale kruchy zegar; jeśli jeden zębatka się zaciśnie, sieć może stanąć.
Jednak jego prawdziwa tajna broń kryje się w „chcąc i chcąc”.
W obliczu przepaści między tradycyjnymi finansami a DeFi, inne łańcuchy mogą wybierać tylko jedno: albo przejrzystość (ale instytucje się boją), albo prywatność (ale regulacje nie są pewne). Trójwarstwowa architektura Dusk powstała, aby doskonale odpowiedzieć na wieczny problem „chcąc audytu zgodności, a także biznesowej prywatności”. Używa technologii takich jak pre-walidacja MIPS, aby ominąć 7-dniowe okno na dowody oszustwa, w istocie układając szybką i stabilną autostradę dla funduszy instytucjonalnych.
Dlatego to niebezpieczna gra, w której zwycięzca bierze wszystko.
Im bardziej skomplikowana architektura, tym wyższe ryzyko porażki; ale jeśli uda się to uruchomić, rzeka ochronna staje się głębsza. Dusk stawia na najwyższy poziom trudności technologicznej, stawiając na największą lukę rynkową: blockchainowe wejście dla aktywów zgodnych z przepisami wartych biliony dolarów. Jego sukces nie będzie zależał od szaleństwa drobnych inwestorów, lecz od tego, czy zyska zaufanie najbardziej konserwatywnych instytucji finansowych. Jak oceniasz tę wielką grę?
