W porównaniu do Trona/Solany, dlaczego Plasma @Plasma bardziej przypomina system płatności?
Jeśli spojrzymy tylko na wolumen transakcji stablecoinów, Tron i Solana są bez wątpienia potęgami. Ale gdy spojrzymy na to z perspektywy systemu płatności, zauważymy, że Plasma idzie inną drogą.
Zaletą Trona jest niska cena, zaletą Solany jest szybkość, ale w zasadzie wciąż są to ogólne publiczne łańcuchy, a stablecoin to tylko jeden z rodzajów aktywów. A punkt wyjścia Plasmy jest dokładnie przeciwny, nie wspiera stablecoinów na łańcuchu, ale projektuje cały łańcuch wokół stablecoinów. Na przykład, USDT na Plasmy można przesyłać bez opłat, a Gas można bezpośrednio płacić stablecoinem; użytkownicy nie muszą rozumieć natywnego tokena ani martwić się o stan sieci. Te projekty mogą brzmieć nieatrakcyjnie, ale są bardzo systemowe w kontekście płatności. Jeśli Tron i Solana bardziej przypominają wysokowydajne blockchainy, to Plasma bardziej przypomina budowanie sieci rozliczeniowej dla stablecoinów.
$XPL