Plasma nie wydaje się być skoncentrowana na przyciąganiu uwagi dla samego przyciągania. Wręcz przeciwnie, wydaje się bardziej skoncentrowana na poprawnym wykonaniu podstawowych elementów, co już sprawia, że wyróżnia się w przestrzeni, która zazwyczaj tonie w hype.
Cel wydaje się dość jasny: zbudować modułową strukturę realizacji i rozliczeń, która może obsługiwać wysoką przepustowość przy niskiej latencji. Nie gonimy za każdą nową narracją. Koncentrujemy się po prostu na skalowalności, przewidywalnych opłatach i kompozycyjności — nudnych, ale ważnych rzeczach, które naprawdę mają znaczenie, gdy pojawią się prawdziwe aplikacje i prawdziwi użytkownicy. Ostatnio wiele aktualizacji dotyczyło narzędzi dla programistów i ulepszeń wydajności, co zazwyczaj mówi więcej o długoterminowych zamiarach niż efektowne ogłoszenia kiedykolwiek to zrobią.
Z technicznego punktu widzenia architektura jest zaprojektowana tak, aby obsługiwać znacznie wyższe wolumeny transakcji niż starsze monolityczne łańcuchy, bez nadmiernych opłat. To jest coraz ważniejsze, ponieważ aktywność on-chain wciąż rośnie. Ale to wciąż wczesna infrastruktura, a adopcja jest daleka od gwarantowanej. Solidna technologia sama w sobie nie wygrywa, jeśli programiści nie budują lub użytkownicy nie przychodzą.
Podoba mi się również to, że nie ma agresywnego hype'u dotyczącego harmonogramu. Presja teraz to realizacja przyciągająca twórców, dostarczanie użytecznych produktów i wytyczanie miejsca w zatłoczonej modułowej przestrzeni.
Plasma znajduje się dokładnie w tym obszarze wysokiego potencjału i wysokiego ryzyka wykonania. Obiecujące, ale wszystko sprowadza się do dostawy.
