⚡️ Michael Saylor przeciwko "ambitnym oportunistom": jakie są największe zagrożenia dla sieci Bitcoin?
Wokół inicjatywy BIP-110, mającej na celu zwalczanie spamu w sieci Bitcoin, wybuchła intensywna debata w społeczności kryptograficznej.
Główne punkty:
Zespół Bitcoin Knots zaproponował miękkie hardfork, który ogranicza ilość danych w transakcjach. Cel jest szlachetny: zmniejszyć obciążenie węzłów i przywrócić BTC do jego podstawowej misji - rozwijania systemu finansowego, a nie przechowywania dowolnych danych.
Analiza znaczenia:
Michael Saylor uważa, że "ambitni oportuniści", którzy chcą zmienić protokół, stanowią główne niebezpieczeństwo dla blockchainu. Adam Back (Blockstream) również wyraził sprzeciw, przypominając, że najlepszym filtrem są opłaty transakcyjne i dowód pracy (Proof of Work). Spamowcy już ponieśli wyższe koszty, dlaczego więc psuć istniejącą architekturę? Krytycy ironizują, że już ktoś obejdzie przyszłe zasady BIP-110, skutecznie wprowadzając pełny tekst tej propozycji do blockchainu.
Obecnie propozycja uzyskała jedynie 3% poparcia weryfikatorów, podczas gdy zatwierdzenie wymaga 55%. Wygląda na to, że konsensus wciąż skłania się ku utrzymaniu niezmienności protokołu.
Co o tym sądzisz?
Czy Bitcoin to "czysta" sieć finansowa, czy otwarta platforma, na której można swobodnie przechowywać dowolne dane (np. Ordinals)? 👇
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #Saylor #BIP110
