Dodaj
VOLATILITY KING
·
--
95% handlowców nie wie, co oznacza Plasma Bft 😂😂
Od HotStuff do Szybkiej Gotówki: Podróż BFT Plazmy
Dobrze, więc zeszłego tygodnia zszedłem na tę króliczą norę, próbując zrozumieć mechanizm konsensusu Plazmy, i—nie będę kłamał—stało się to nerdowskie szybko.
Oto w czym rzecz: Plasma używa konsensusu Byzantine Fault Tolerance (BFT), co brzmi onieśmielająco, ale w zasadzie oznacza, że sieć może znieść, że niektóre węzły będą nieznośne (lub uszkodzone), bez całkowitego załamania. Ewoluowali z protokołu HotStuff, który jest szczerze mówiąc całkiem gładki.
Dlaczego HotStuff miało znaczenie: rozwiązało ten irytujący problem, w którym tradycyjne systemy BFT dusiły się pod obciążeniem komunikacyjnym. Wyobraź sobie, że każdy w grupowym czacie musi potwierdzić każdą wiadomość z każdym innym. Chaos, prawda? HotStuff uprościło to do czystego, trzyetapowego procesu. Liniowa złożoność komunikacji zamiast kwadratowej. (Tak, czułem się mądry, ucząc się tego terminu również.)
Ale oto, gdzie Plasma stała się sprytna—nie po prostu skopiowali i wkleili HotStuff. Optymalizowali to specjalnie pod kątem ostateczności płatności. Bo bądźmy szczerzy, nikt nie chce czekać 30 sekund na rozliczenie transakcji, gdy próbujesz zapłacić za coś.
Ewolucja skupiła się na prędkości bez rezygnacji z bezpieczeństwa. Szybsze czasy bloków, zoptymalizowana rotacja walidatorów, lepsze radzenie sobie z zawirowaniami w sieci. Nadal nie jestem pewien niektórych szczegółów technicznych (szczerze, dokumenty białe stają się gęste), ale praktyczny rezultat? Transakcje potwierdzają się wystarczająco szybko dla rzeczywistych przypadków użycia płatności.
Co mnie uderzyło: większość projektów wybiera mechanizmy konsensusu tak, jakby zamawiali lunch. Plasma naprawdę pomyślała o swoim końcowym celu—płatnościach w świecie rzeczywistym—i zaprojektowała to wstecz od tego punktu.
Czy konkuruje z Solaną lub Sui pod względem surowej prędkości? Prawdopodobnie nie. Ale w przypadku płatności międzyłańcuchowych, gdzie bezpieczeństwo ma większe znaczenie niż oszczędzanie milisekund? To mądra zagrywka.
Wciąż się uczę. To wszystko jest głębokie.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Od HotStuff do Szybkiej Gotówki: Podróż BFT Plazmy
Dobrze, więc zeszłego tygodnia zszedłem na tę króliczą norę, próbując zrozumieć mechanizm konsensusu Plazmy, i—nie będę kłamał—stało się to nerdowskie szybko.
Oto w czym rzecz: Plasma używa konsensusu Byzantine Fault Tolerance (BFT), co brzmi onieśmielająco, ale w zasadzie oznacza, że sieć może znieść, że niektóre węzły będą nieznośne (lub uszkodzone), bez całkowitego załamania. Ewoluowali z protokołu HotStuff, który jest szczerze mówiąc całkiem gładki.
Dlaczego HotStuff miało znaczenie: rozwiązało ten irytujący problem, w którym tradycyjne systemy BFT dusiły się pod obciążeniem komunikacyjnym. Wyobraź sobie, że każdy w grupowym czacie musi potwierdzić każdą wiadomość z każdym innym. Chaos, prawda? HotStuff uprościło to do czystego, trzyetapowego procesu. Liniowa złożoność komunikacji zamiast kwadratowej. (Tak, czułem się mądry, ucząc się tego terminu również.)
Ale oto, gdzie Plasma stała się sprytna—nie po prostu skopiowali i wkleili HotStuff. Optymalizowali to specjalnie pod kątem ostateczności płatności. Bo bądźmy szczerzy, nikt nie chce czekać 30 sekund na rozliczenie transakcji, gdy próbujesz zapłacić za coś.
Ewolucja skupiła się na prędkości bez rezygnacji z bezpieczeństwa. Szybsze czasy bloków, zoptymalizowana rotacja walidatorów, lepsze radzenie sobie z zawirowaniami w sieci. Nadal nie jestem pewien niektórych szczegółów technicznych (szczerze, dokumenty białe stają się gęste), ale praktyczny rezultat? Transakcje potwierdzają się wystarczająco szybko dla rzeczywistych przypadków użycia płatności.
Co mnie uderzyło: większość projektów wybiera mechanizmy konsensusu tak, jakby zamawiali lunch. Plasma naprawdę pomyślała o swoim końcowym celu—płatnościach w świecie rzeczywistym—i zaprojektowała to wstecz od tego punktu.
Czy konkuruje z Solaną lub Sui pod względem surowej prędkości? Prawdopodobnie nie. Ale w przypadku płatności międzyłańcuchowych, gdzie bezpieczeństwo ma większe znaczenie niż oszczędzanie milisekund? To mądra zagrywka.
Wciąż się uczę. To wszystko jest głębokie.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Zastrzeżenie: zawiera opinie stron trzecich. To nie jest porada finansowa. Może zawierać treści sponsorowane. Zobacz Regulamin