@CZ opublikował wyjaśnienie swojej dobrze znanej frazy i zmierzył się z ogromną falą bezpodstawnej krytyki. @Anndy Lian napisał bardzo dobrą dyskusję na X, a ponieważ dobrze go znamy, zacytujemy ją, myśląc, że nie będzie miał nic przeciwko.

Co chcielibyśmy dodać z naszej strony to to, zanim powiesz okropne rzeczy o innej osobie, spróbuj przynajmniej trochę zrozumieć sytuację samodzielnie, w przeciwnym razie twoje wypowiedzi będą wyglądać po prostu głupio.

1/
Październikowy krach Bycie liderem w tej dziedzinie, prowadzenie przez przykład jest
ważne. Potrzeba dobrego zarządzania PR w czasie takiego krachu jest kluczowa.
Bycie liderem i wychodzenie, aby podzielić się tym, o co chodzi w katastrofie,
jak zareagował Binance, kto był zaangażowany, jakie były szkody
ważne. Zwrócenie $ nie jest kluczem, to za mało. Jeszcze raz, to nie jest
wina CZ. Chodzi o to, aby robić lepiej.

2/
Wymienienie “Nie wiem” CZ musi dać swoim kolegom szansę na
wykonanie swojej pracy. Nie sądzę, że miał na myśli, że mu nie zależy. To
nie wiem pełnych szczegółów. Z tym powiedzeniem, notowanie to proces
który musi pokazać wyraźny kierunek. Jeśli nie ma wyraźnego kierunku, to
projekty będą działać w przeciwny sposób. Na przykład, jeśli jasno stwierdzą, że X
wolumen, X nowych użytkowników KYC i X wyników dla Alpha do Spot. Wtedy
projekty nie stracą kierunku. Wskazówki CZ dla zespołu są
potrzebne. Jeszcze raz, to nie jego wina

3/
Aster, numer 1 perps dex, nadal wierzę w misję i cel.
Cel do numeru 1 nie jest łatwy, ale nie powinien być zapomniany: CZ jako
doradca (może tylko inwestor) powinien być tam, aby upewnić się, że to
cel zostanie osiągnięty. Hype dobrze sobie radził w zeszłym tygodniu. Mam nadzieję, że bro CZ
podejmie działania, aby zwiększyć świadomość. W końcu, DEX to przyszłość, prawda?

3/
CZ jako doradca Coraz częściej widzimy, jak CZ staje się doradcą dla projektów i
rządów. Rządy są w porządku, ale myślę, że CZ powinien przemyśleć sprawę
projektów. Ten proces doradczy powinien być poprawiony. Daje to detalistom
niewłaściwe wrażenie.

4/
CZ zaangażowany w fałszywe liczby Istnieją także plotki na chińskim
rynku mówiące, że projekty z CZ jako doradcą nie mają prawdziwego wolumenu, fałszywe
bazy użytkowników, np. w krótkim czasie setki tysięcy bazy użytkowników. Nie sądzę, że
CZ jest bezpośrednio zaangażowany w takie metryki. Nie jestem pewien, skąd
biorą ten trend. Może z postów marki A i marki G.
Liczby bazy użytkowników i inne ważne metryki powinny być tak realne, jak
to możliwe. CZ z pewnością potępi ich za fałszywe metryki, jeśli jakiekolwiek z
nich były prawdziwe. Jestem tego pewien.

5/
Inwestuj w firmy przyjaciół tylko Nie sądzę, że to jest poprawne. Ja
wiem przez jego rodzinne biuro. Zainwestowali w wiele projektów, w które
nie wiedzą (nie przyjaciele). Jeśli mówisz, że zainwestowali w
oszustów, w porządku, myślę, że są oszukańcze, które znam. Ale mówienie
że inwestują tylko w przyjaciół, nie jest poprawne. Inwestują w
możliwości i rzeczy, które pomogą branży.

#hold #holdbnb