#Plasma $XPL XPL Kontrowersje związane z rankingiem: szaleństwo uwięzione przez przepływ

Kiedy ranking XPL został opublikowany, na Binance Square wybuchła ogromna dyskusja. Niektórzy łatwo zdobyli wysokie wyniki, publikując zadania @Plasma, inni zaś trzymali się technicznych postów, ale zajmowali niższe miejsca. Wojna słowna między „przyciąganiem uwagi” a „zachowaniem pierwotnych wartości” momentalnie zapaliła całą społeczność.

Z jednej strony przeciwnicy ostro krytykują „przesycone treści”, które odbiegają od pierwotnego celu projektu, uważając, że tylko twarde posty techniczne mają wartość; z drugiej strony „przyciągacze” mówią śmiało: „Zespół projektu potrzebuje uwagi, my potrzebujemy punktów, obie strony chcą tego samego”. Co bardziej ironiczne, ci, którzy krzyczą o „niesprawiedliwości”, sami również cicho oznaczają projekty, przyjmując krytyczną postawę, by zwiększyć swoją widoczność.

Ta sytuacja już dawno odbiegła od „tworzenia treści”, zamieniając się w grę uwięzioną przez przepływ. Wszyscy krytykują „wodne treści”, ale nie mogą się powstrzymać przed dołączeniem do szaleństwa, by zdobyć punkty; mówią „chronimy ekosystem społeczności”, ale w rzeczywistości bezwstydnie gonią za popularnością. Kiedy publikowanie postów przestaje być sposobem na dzielenie się wartością, a staje się walką o te nagrody XPL, tzw. „zróżnicowane treści” to tylko zasłona dla wewnętrznej rywalizacji.

Wszyscy krytykujemy tę absurdalną grę, ale z chęcią stajemy się pionkami w tej grze — w końcu nikt nie chce zostać w tyle w tej uczcie przepływu.